Среда, Август 23, 2017
Ключевые слова Сообщения с тегами "Василий Темгеневский"

тег: Василий Темгеневский

4 дня назад, 16 июля был опубликован опрос, среди числа пользователей социальной сети «Одноклассники» из числа жителей города Байкальска.

Главный вопрос: 10 сентября пройдут Выборы в главы г. Байкальска. Если бы выборы состоялись сегодня, за кого бы вы отдали свой голос? (опрос анонимный)

За 4 дня подводим первые итоги:

Проголосовало 304 человека.

Голоса разделились следующим образом:

1 место за: Евгения Валова — 40,5% (123 человека)

2 место за: Валерия Пинтаева — 24,3% (74 голоса)

3 место за: Анну Пыстину — 14,1% (43 голоса)

4 место за: Василия Темгеневского — 9,8% (30 голосов)

5 место за: Сергея Ненахова —  7,5% (23 голоса)

6 место за: Федора Ларченко — 3,6% (11 голосов).

Любой желающий, зарегистрированный в социальной сети «Одноклассники» также может поддержать своего кандидата: https://ok.ru/profile/555721360103/statuses/66976483049703

Также, вчера стало известно, что Ларченко Ф.П. снимают с выборов по решению пленома ЦК «КПРФ», за подрывную деятельность в делах партии.

опрос

7 июня закончилось судебное противостояние между Е. Валовым и Темгеневским В., по вопросу о защите чести и достоинства. Напомним: в январе месяце вышла вступительная статья Евгения Валова, о деятельности органов местной власти и о коррупции, которая процветает в городе.
Темгеневский В.В. разозлившись на большинство обвинений и освещение коррупции в некоторых отделах местной администрации и его лично, как главы города, запретил публиковать серию статей в муниципальной «Байкальской газете», понимая, что если начнут вскрываться большинство выявленных обстоятельств и факты получат общественный резонанс — тогда под влиянием общества Темгеневскому уж точно не избежать ответственности перед законом.

Также в апреле месяце Темгеневский обратился в суд, с надеждой, что Суд сможет помешать Евгению Валову освещать и препятствовать преступлениям, которые учинило ближайшее окружение Темгеневского. Целью обращения в суд, также явилась и возможность помешать дальнейшему расследованию причастности непосредственно самого Темгеневского к данным схемам.

После доводов Евгения Валова и предоставления достаточных доказательств причастности окружения Темгеневского к расхищению бюджетных средств, Темгеневский понимая, что он проиграл, попросил Суд прекратить производство по делу и отказался от всех своих требований к автору статьи Евгению Валову.
Темгеневский сдался и таким образом согласился с доводами изложенными Евгением Валовым в суде, а именно: Байкальск превратился в кормушку для Темгеневского и других чиновников и сегодня, как никогда расхищаются бюджетные средства, предназначенные для города, и то, что Темгеневский хитрыми схемами, уходит от уголовного преследования. Более того, Евгений Валов привел множество доказательств того, что Темгеневский с четкой заинтересованностью убивает Байкальск.

В последнее время Темгеневский, явно понимая, что Евгений Валов не оставит его в покое, и не позволит и дальше высасывать из бюджета средства налогоплательщиков, попытался спровоцировать его на драку. Так один из случаев, 25 мая на заседании комиссии Думы, когда Евгений Валов привел массу примеров того, что Темгеневский только то и делает, как набивает себе карманы бюджетными денежными средствами. Это разозлило Темгеневского и он весь покрасневший и надувшись, предложил Евгения Валова «выйти на улицу», решив разобраться на кулаках, после чего вышел из кабинета. Но в коридоре, спрятавшись за дверь стал ожидать Евгения Валова, и сразу при его появлении попытался на него напасть. Но после того как Евгений Валов ушел от удара, последовал ряд ответных ударов в покрасневшую голову Темгеневского. Вмешались работники администрации и разняли конфликтующие стороны. В результате Е.Валов продолжил работу в комиссии, а Темгеневский с раскровавленным лицом удалился подтирать сопли. 10 секундный бой окончен. Темгеневский получил достойный отпор и вряд ли больше осмелится прыгать с кулаками на жителей города, которые прямо в лицо говорят всё что о нём думают. Да и в суд теперь, вероятней всего, вызовут Темгеневского, только в качестве обвиняемого, а никак не защитником своей обесчесченной репутации.

Голос Байкала

19 января 2014 г. Депутатом Думы г. Байкальска Валовым Е.И, при активном участии жителей города Байкальска, было направленно заявление Начальнику Управления по вопросам противодействия коррупции по вопросам расхищения местного бюджета главой администрации г. Байкальска, Темгеневским В.В.

Приводим выдержки из ответов правоохранительных органов Иркутской области

1. Чебурин продолжает подделывать документы.

По муниципальному контракту № 028 от 13 сентября 2013г. проверкой установлено невыполнение работ по посадке и уходу за цветниками. Прокуратурой района направлены материалы в ОМВД России по Слюдянскому району для проведения проверки в отношении директора МУП «РГБ БМО» Чебурина А.М. , подписавшего от имени подрядчика акт приемки выполненных работ. Следственный отдел СУ СК России по Иркутской области в отношении заведующего отделом по ЖКХ, градостроительству и ремонту администрации Вяткина Е.Б. на предмет уголовно- правовой оценки их действий.

2. В контракте на строительство бизнес-инкубатора обнаружено множество нарушений. 

В ответе прокуратуры сообщается, что относительно довода обращения о выполнении ремонта здания по адресу г. Байкальск, мкр. Южный, дом 26, квартал 1 (здание бизнес-инкубатора) визуальный осмотр здания, проведенный прокуратурой района с участием работника Контрольно — счетного органа 18.02. 2014г. показал, что техническая готовность составляет 80% на момент осмотра. На момент осмотра работы продолжались, несмотря на то, что при этом акты выполненных работ были подписаны.

Довод обращения о том, что в рассматриваемом помещении ранее производился ремонт нашел подтверждение.

В связи с указанным обстоятельством, Ваше заявление с материалами проверки направлены прокуратурой района в Следственный отдел СУ СК России по Слюдянскому району для проверки в порядке ст. 144 УПК РФ и дачи уголовно правовой оценки действиям должностных лиц администрации Байкальского МО.

3. Доказано, что тариф на очистку стоков был необоснованно завышен. И каждый житель города Байкальска платил больше, чем положено.

В части довода обращения о заключении между МУП «Канализационные очистные сооружения Байкальского муниципального образования» и МУП «Развитие города Байкальска Байкальского муниципального образования» договоров займа путем уступки права требования проверкой установлено следующее.

В связи с тем, что экономически необходимые расходы, учтенные в действующем тарифе на очистку сточных вод по статьям расходов «налог на имущество», «амортизационные начисления» являются необоснованными, так как предприятию не передавался имущественный комплекс по очистке сточных вод, прокуратурой района внесено представление главе администрации о досрочном пересмотре действующего экономически обоснованного тарифа на очистку сточных вод.

4. Темгеневский распорядился деньгами «КОСа» (городскими очистными), как своими.

Как установлено проверкой администрацией Байкальского МО, являющейся собственником имущества унитарных предприятий Порядок осуществления заимствований муниципальными предприятиями не определен, при этом согласие на заключение договоров займа было дано.

Из смысла ст. 24 Закона № 161-ФЗ следует, что заключение унитарным предприятием займа с коммерческими организациями либо иными лицами, не являющимися кредитными организациями, не допускается, так как формы возможных способов заимствования являются исчерпывающими.

По указанным нарушениям прокуратурой района внесено главе администрации Байкальского МО представление об устранении нарушений требований действующего законодательства.

По факту бездействия МУП «КОС БМО», а именно: не принятия мер по взысканию средств по договорам займа с истекшим сроком возврата внесено представление директору МУП «КОС БМО».

5. Халатность Темгеневского, должна быть наказана. 

В ходе проверки установлено, что часть закупленного в 2011г. оборудования находится на хранении в администрации и в МУП «КОС БМО» по договору хранения, в настоящее время не установлено и есть основания полагать, что оно не может быть установлено.

В связи с указанными обстоятельствами, обращение и материалы направлены в следственные органы для привлечения должностных лиц администрации Байкальского МО к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 293 УК РФ.

6. По преступлению о расхищении бюджетных средств при реализации программы «энергосбережение…», решается вопрос о возбуждении уголовного дела.

В рамках исполнения программы «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности на период до 2020 года» Байкальское муниципальное образование заключило в 2013г. 9 контрактов на сумму 3 923 698,31 руб. на установку балансировочных клапанов на стояках систем отопления абонентов тепловых сетей и установку оборудования системы автоматизированного мониторинга узлов учета в 34 жилых домах со сроком исполнения до 31 марта 2013г.

Из 9 муниципальных контрактов исполнены и оплачены полностью 5 контрактов на сумму 1 712 729,49 руб.

При этом, не исполнены и не оплачены три контракта, заключенные с ООО «СтройНаз» на сумму 1 935 098,28 руб. К настоящему времени администрацией контракты не расторгнуты.

В связи с выявленными в 2013г. нарушениями при исполнении муниципального контракта от 09.11.2012г. № 054 по монтажу узла регулирования температуры и давления на НГВ-1 и ТК-1, по которому была произведена оплата по в размере 260 496,57 руб., акты о приёмке выполненных работ формы КС-2, справка КС-3 подписаны 24.12.2012г., однако акт ввода узла в эксплуатацию с эксплуатирующей организацией подписан 12.11.2013г., окончательная оплата произведена 29.11.2013г., прокуратурой района вносилось представление главе администрации.

При проведении проверки по фактам выявленных нарушений внесены представления главе администрации, направлены материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Уголовное прошлое заместителя Темгеневского (перейти на страницу).

Как разворовывается бюджет города Байкальска? (перейти на страницу)?

Как Темгеневский с Чебуриным банкротят МУП «РГБ». Проверка Контрольно-счетной палаты (перейти на страницу).

 Евгений Валов, Голос Байкала, на основании проверки правоохранительных органов,

при активном участии жителей г. Байкальска.

В понедельник в Байкальск в рамках программы «Народные инициативы» пришел погрузчик «Hidromek». Машина многофункциональная – может использоваться и для земляных работ, и для уборки снега. Ее стоимость 2 млн. 800 тыс. рублей. В настоящее время новая единица техники находится в гараже МУП «РГБ», в ближайшее время, когда оформят все необходимые документы, погрузчик выйдет на работу. До конца года в город по этой же программе должен прийти еще и самосвал. Таким образом, нынешнюю зиму Байкальск должен встретить во всеоружии – вся необходимая техника для уборки снега у муниципального предприятия есть.

Год назад, когда новый глава городской администрации отчитывался первый раз, вопросов по предприятию «Развитие города Байкальска» было больше всего. Спустя год ситуация изменилась. И об этом 29 октября в ДК «Юбилейный» в рамках отчета о проделанной работе, говорил В.В. Темгеневский. Сегодня в МУП нет задолженности по заработной плате. На базе предприятия открылся строительный участок, специально для него приобретены бетонно-растворный узел, миксер, фронтальный погрузчик. Не так давно МУП приобрел бульдозер. Теперь для работы на полигоне ТБО не надо будет нанимать сторонние организации, «РГБ» сможет выполнять эти работы самостоятельно.

Конечно, у предприятия еще есть проблемы. Так, на встрече байкальчане говорили о том, что в городе плохо работает уличное освещение, а местами его и вовсе нет. Но здесь надо учитывать, что за освещение придомовых территорий отвечает управляющая компания, а за места общего пользования – «РГБ». Работа ведется, но все сразу сделать не получается.

Говоря о работе отделов администрации, Василий Вячеславович особо остановился на отделе социально-экономического развития. Его специалисты непосредственно работают с представителями малого и среднего бизнеса, от успешности которых во многом зависит будущее нашей территории. В настоящее время в отделе принимают заявки от предпринимателей, которые желают получить субсидию в рамках программы поддержки малого и среднего предпринимательства на территории БГП.

По словам руководителя городской администрации уже есть инвесторы, которые желают работать в Байкальске. Например, одна китайская компания не против открыть здесь свое производство, на котором будут трудиться до 800 человек (в основном женщины). Этот проект уже обсуждался с губернатором области.

Местные предприятия тоже не стоят на месте: ОАО «Байкальские макароны» запускают к концу года новую линию, ОАО «Байкал Инком» также планирует построить вторую линию по производству газированных напитков.

Кроме того, сегодня есть решение расширить территорию индустриального парка «Байкальский» (он будет строиться в Култуке) за счет земель промзоны Байкальска.

Еще одно важное подразделение в администрации – отдел городского хозяйства. В этом году многое сделано по благоустройству города, но еще есть над чем работать. Например, часто возникают жалобы по услугам, оказываемым коммунальщиками. В связи с этим, в администрации города принято решение о создании жилищной комиссии при отделе. Она будет рассматривать заявления граждан в кратчайшие сроки. Кроме того, в городе создана новая управляющая компания. Пока она обслуживает только Солзан, но если жильцы дома решат на общем собрании – сменить управляющую компанию, они смогут это сделать.

В течение года отдел по управлению муниципальным имуществом проводил инвентаризацию. В ходе проверки был выявлен ряд бесхозяйных объектов. Сегодня они оформляются в муниципальную собственность, с тем, чтобы в последующем их можно было сдавать в аренду и пополнять местную казну.

В этом году начато благоустройство Бабхинской площадки. В следующем году планируется строительство муниципального рынка. Большая работа идет по программе «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилья». В 2014 году должно быть сдано еще два дома по этой программе.

За решением социальных и экономических проблем в администрации города не забывают и о развитии спорта и поддержке молодежи. В настоящее время объявлен конкурс на подготовку эскизного проекта лыжного биатлонного комплекса в Байкальске. Пока это мечта, но попытаться реализовать задуманное стоит. Из того, что в ближайшее время должно быть реализовано – крытый хоккейный корт и физкультурно-оздоровительный комплекс (ФОК) на территории старого стадиона в Поселке. По этим объектам сегодня идет серьезная работа. Специалисты отдела по молодежной политике, спорту и культуре в этом году вошли в ряд региональных и федеральных программ. В том числе, «Молодым семьям – доступное жилье». Уже отведен земельный участок под строительство двух 24-квартиных домов для молодежи.

После отчета глава ответил на вопросы байкальчан. В основном они касались благоустройства города. Волновал горожан и вопрос по бане – ее помещения активно отдают в аренду под кафе в ущерб непосредственно бане.

«Сегодня это частная собственность, – ответил В.В. Темгеневский. – Но постараемся переговорить с собственником по этому вопросу».

«Почему сегодня железнодорожные вокзалы в Солзане и Байкальске не работают круглосуточно как раньше?» – волновались собравшиеся. Как выяснилось, сейчас администрация пытается выстроить диалог с руководством ОАО «РЖД», ведь помимо вокзалов на территории БГП, есть проблема и с энергоснабжением. Руководство города уже поставлено в известность, что в конце октября железная дорога отказывается от обслуживания энергохозяйства в Солзане и предлагает взять его на баланс города в том виде, в котором оно находится сейчас. Такая позиция местную власть не устраивает, поэтому идут переговоры.

В завершении встречи прозвучал самый актуальный вопрос для Байкальска на сегодняшний день – по теплоснабжению. И.И. Панченко напомнил, что сейчас руководство БЦБК определяет имущество, которое можно продать. «Не попадет ли в эту массу и ТЭЦ комбината, и не получится ли так, что после того, как ТЭЦ никто не купит, администрацию города заставят брать ее на свой баланс? – спросил Иван Иванович. – В том виде, в котором ТЭЦ находится сейчас, она никому не нужна. Но альтернативного варианта у нас нет».

По словам В.В. Темгеневского, такая ситуация возможна. Процедура банкротства начнется в декабре этого года и закончится в мае 2014-го. Скорей всего, городу действительно предложат взять ТЭЦ на свой баланс. Поэтому 30 октября в администрации Иркутской области пройдет совещание, где будет обсуждаться этот вопрос.

Отчет главы городской администрации длился более двух часов. Все вопросы, прозвучавшие на встрече, были записаны. В настоящее время они находятся в работе у специалистов отделов администрации.

Подготовила Светлана Буткевич. Байкальская газета

В Федеральную службу безопасности (ФСБ ) РФ.

Руководителю Бортникову А. В.,

 107031, г. Москва, ул. Большая Лубянка, д. 1/3,

 

В Следственный комитет РФ

Председателю Бастрыкину А.И.

105005,  г. Москва, Технический переулок, д. 2

 

В Главное управление экономической безопасности и

противодействия коррупции МВД России

Начальнику Сугробову Д.А.

107078, Москва, Новорязанская ул., д. 8а, стр. 3,

 От председателя общественной организации «Голос Байкала»,

депутата Думы Байкальского городского поселения Валова Евгения Игоревича

Иркутская область, Слюдянский район, г. Байкальск

 

Заявление о расследовании фактов коррупции. 

В Слюдянском районе Иркутской области процветает рыбная мафия

Стало тяжело наблюдать за тем, как из жителей города Байкальска, людей, которые рыбалку сделали всем смыслом своей жизни, и, как правило, приносящих единственный семейный доход, чиновники разных уровней приравняли к браконьерам. Люди, которые из года в год рискуют, чтобы прокормить себя, свои семьи, накормить жителей нашей страны деликатесным продуктом – омулем, сегодня находятся на грани разорения. Чиновники, которые и должны создавать условия для заработка, для борьбы с безработицей, экономического развития, борьбы с преступностью, сами стали оплотом хаоса, беззакония, мафиозными кланами, которые благородное дело превратили в крупномасштабное отмывание финансовых потоков, и, используя законодательные пробелы, стали обогащаться, а рыбаков при этом поставили на колени.  

А теперь обо всём по порядку…

История появления рыбалки в Слюдянском районе.

Рыбный промысел на юге Байкала начался с того, что рыбаки договорились с бывшим мэром Слюдянского района Сайковым В.И. о развитии на побережье Байкала территорий, строительстве гаражей, закупке рыболовецких лодок и двигателей, приобретении сетей, отведении земли в аренду, инвестиции в создание инфраструктуры рыбалки. Рыбаки и власти исполняли свои договорённости. Рыбный промысел из года в год рос и развивался. Для стабилизации ловли государство внедрило систему квотирования и лицензирования. Создалась не идеальная, но рабочая система. Все это стимулировало переходить на легальное русло и получение доходов для государства. После огромных инвестиций и развития сети рыболовецких лагун власть с каждым годом начала прижимать рыбаков, работа которых являлась одной из самых рискованных и опасных для жизни, но приносила довольно хорошие доходы, на долю которых и решила претендовать новая власть. В районе, с приходом мэра Должикова, рыбалка превратилась в криминальную мафию, а денежные потоки со всего Байкала потекли уже не в карман рыбакам, а, прежде всего, чиновникам практически всех уровней. А заявленная борьба с чрезмерным выловом была взята под контроль контролирующих органов, и ими же была поставлена на поток. И схема по выкачиваю денег начала работать не в пользу рыбаков и государства, а в пользу небольшой группы лиц, которых совершенно не интересует проблема выживания некогда самой многочисленной из всего населения района группы людей – рыбаков.

Не сдававшие своих позиций рыбаки, во имя выживания, стали бороться с коррумпированной системой. Но, в результате, те, кто не делился с мафией, либо были избиты и запуганы, либо на них были заведены уголовные дела с конфискацией имущества и тюремным заключением. А государство, которое могло получать стабильный доход, теперь несет одни расходы из-за раздутых штатов ГИМСОВ, рыбоохраны, силовых структур, которые во многом и держат весь бизнес. И, вместо того, чтобы бороться действительно с браконьерами, борются с рыбаками, которые не платят им подать.

Был рыбак — стал браконьер.

На всём южном побережье Байкала (а это Ольхонский, Слюдянский район и часть республики Бурятия) с 1980 до 2010 года было построено более 250 специализированных лодочных гаражей, благодаря которым более 1500 рыбаков имели возможность выходить в море, и каждый из них разовыми лицензиями мог приносить доходу государства солидные суммы.

Сегодня же на южном побережье Байкала имеют право ловить рыбу всего 16 организаций (таблица 1), четыре из которых — мелкие индивидуальные предприниматели, 2 научные и лишь 6 организаций, которые по-настоящему относятся к системе ловли рыбы вплоть до ее переработки. В системе появились совершенно фиктивные получатели лицензий, цель которых перепродажа квот. Данные лицензии были получены путем сговора с должностными лицами на местах, а доход за их перепродажу делили между участниками преступной группировки. А все остальные 95% рыбаков, по существу, превратились в браконьеров, в вынужденных нарушителей закона. Людей, которые годами были союзниками государства, сегодня всех оставили без средств к существованию.

Таблица 1. Предоставленные квоты на вылов омуля по Южнобайкальскому рыбопромысловому району в 2013 году.
Таблица 1. Предоставленные квоты на вылов омуля по Южнобайкальскому рыбопромысловому району в 2013 году.

И, вместо создания условий для нормального заработка, у людей всеми способами забирают хлеб, а на тех, кто сопротивляется, заводят уголовные дела, вплоть до конфискации имущества, привлекают ОМОН, в результате чего создалась социально напряжённая среда как в каждой из семей, так в целом, городах и селах.

Почему одни получают возможность вылавливать 400 кг, а другие — 32 тонны?

Для начала замечу: для того, чтобы официально рыбачить, т.е. получить лицензию, необходимо, как минимум, быть индивидуальным предпринимателем, обладать соответствующей лодкой, которых в нашем районе всего штуки 3, и много других условий, которые очень затратны. Ежегодные налоговые платежи индивидуальным предпринимателей составляют минимум 46 тысяч рублей (налог на доходы физических лиц (НДФЛ), налог на добавленную стоимость (НДС), налог на недвижимое имущество, используемое в предпринимательских целях, страховое взносы).

А теперь представьте, сколько рыбы необходимо поймать, чтобы окупить все это – элементарно заплатить налоги государству. Если даже продать пойманные по лицензии 400 кг по цене 150 рублей за кг, можно получить выручку всего 60 тысяч. Но ведь надо еще заплатить пошлину, купить запчасти на лодку, заплатить за аренду гаража, топливо, накормить себя и свои семьи, дать взятку за ту самую по закону бесплатно предоставленную лицензию и многое другое. Нужна ли в этой ситуации официальная лицензия? Если ты ловишь больше, становишься браконьером, а ты, в любом случае, вынужден ловить больше — какому рыбаку хочется выходить в море, рисковать жизнью и при этом кормить чиновников, которые получают взятки, платить государству неимоверные налоги и приносить домой одни убытки? Таких рыбаков нет, таких дураков нет.

Проведенное расследование показало, что всех рыбаков на Байкале наши власти уже сделали браконьерами.

На 32 тонны можно хорошую прибыль поймать.

Если мы обратимся к таблице №1, которую официально предоставило министерство сельского хозяйства Иркутской области по депутатскому запросу Е. Валова, получается, что какая-то компания почему-то получает квоту на вылов омуля в 75 раз больше, чем 400 кг для простого рыбака. ООО «Танаис» — учредителем является Ледащев, житель Слюдянского района, заместитель  Темгеневского на «Горе Соболиной», ставленник Должикова на выборах главы города 2007 года. Каким образом Ледащев со своей подставной фирмой ООО «Танаис» мог получить лицензию, если по факту он не подходит ни по одному из критериев положения о получении лицензии? А предоставленные им данные попросту являются подделкой, при этом по поддельным документам он получает в 75 раз больше, чем предприятие и люди, реально нуждающиеся. Каким образом ООО «Танаис» получает квоты на вылов рыбных ресурсов 34,71% всего Южного Байкала или более 70% квоты на вылов во всем Слюдянском районе, а 95% рыбаков вообще не могут получить разрешение на вылов и одного кг омуля? Ледащев, используя своего друга в районной администрации в лице Должикова, свободно распродает лицензии в парке аттракционов «Радуга». Стоимость лицензии колеблется от 80 до 200 тысяч рублей. Но это не та лицензия, которую он получил для ООО «Танаис» на вылов омуля в размере 32 тонн, а лицензии, предназначенные для 75 рыбаков. Т.е., как минимум, на 7,5 миллионов рублей. Ежегодно. Повторюсь, продает лицензии, которые получил с нарушениями, скорее всего, за % от выручки, т.е., от тех же 7,5 миллионов рублей.

Ледащев при дружбе с Должиковым за копейки приобрел детский парк «Радуга». Дети, которые десятилетиями радовались аттракционам, сегодня вынуждены наблюдать, как развивается алкогольный бизнес. Ледащев, благодаря дружбе с Должиковым, имеет самые аппетитные куски земли на побережье Байкала. Ледащев, благодаря дружбе с Должиковым, обладает лучшими участками на территории особо экономической зоны. Ледащев, помимо всего, обладает более 70% всех квот в Слюдянском районе, притом, что простые рыбаки годами не могут получить даже небольшую квоту на вылов омуля. Рыбаки вынуждены покупать разрешения у коммерческой структуры за огромные деньги, а иначе они становятся объектом для прессинга и уничтожения со стороны контролирующих структур. (смотреть схему рыбной мафии в Слюдянском районе).

Схема №1. Рыбная мафия в Слюдянском районе
Схема №1. Рыбная мафия в Слюдянском районе

Коммерчески мафиозная структура не имеет ни лодок, ни сетей, ни гаражей, ни одного официально устроенного рыбака, вообще никакого отношения к рыбному промыслу, получает лицензии и незаконным путем продает их, не боясь правоохранительных органов Слюдянского района. При такой мафиозной системе вопрос о разведении рыбы полностью отпадает. Финансовый поток попадает в карманы чиновников по отработанной схеме, которая позволяет обогащаться инспекторам ГИМСа (до 2013 г.) и рыбоохраны, подниматься по карьерной лестнице работникам. В результате штрафов и конфискаций рыбаков загоняют в еще более социально трудные условия, подталкивающие их на еще большие нарушения, с целью выживания в условиях сложного социально-экономического уровня в Слюдянском районе.

Кто и как распределяет 7,5 миллионов только на территории Слюдянского района?

Каждый из жителей Слюдянского района задается вопросом, а откуда у Должикова деньги на выборы? За счет чего он покупает объекты недвижимости — явно не на заработную плату. Имеет ли здесь долю губернатор? И почему в его министерстве сельского хозяйства такой бардак? Кто по-настоящему кормится ресурсами Байкала? Почему байкальский омуль стоит очень дорого, и сколько в этой цене влияние рыбной мафии? Почему уже несколько лет чиновники кормятся за счет рыбаков? А в Байкале под крышей рыбоохраны, как и сама рыбоохрана, орудуют бригады, которые и наносят самый настоящий вред Байкалу? Вред, который по-настоящему может оставить Байкал без омуля.

Экономика

Общие расходы государства на охрану  рыбного промысла на территории Слюдянского района измеряются десятками миллионов рублей в год. Только инспекция по рыбоохране в 2012 году на заработную плату

На основании следующих статей Уголовного кодекса, прошу провести расследование.

Статья 170. Регистрация незаконных сделок с землей

 Регистрация заведомо незаконных сделок с землей, искажение сведений государственного кадастра недвижимости, а равно умышленное занижение размеров платежей за землю, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности мэром Слюдянского района Должиковым А.В с использованием своего служебного положения.

Статья 204. Коммерческий подкуп.   Незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера, предоставление иных имущественных прав за совершение действий (бездействие) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.

Статья 286. Совершение Должиковым А.В действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Статья 169. Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности

Евгений Валов, председатель общественной организации «Голос Байкала»,

депутат Думы Байкальского городского поселения

21 сентября 2013 г.

Земли Ледащева только в пределах города Байкальска
Земли Ледащева только в пределах города Байкальска

Земли Ледащева только в пределах города Байкальска

Разрешение на добычу водных биологических ресурсов
Разрешение на добычу водных биологических ресурсов

 Первые результаты расследования фактов коррупции

В работе Ангаро-Байкальского управления Росрыболовства прокуратура выявила грубые нарушения.

Управлением Генеральной прокуратуры РФ в Сибирском федеральном округе выявлены многочисленные грубые нарушения законодательства при проверке Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства.

Как сообщили в пресс-службе прокуратуры Иркутской области, по результатам проверки заместитель генпрокурора России Иван Семчишин вынес протесты на незаконные правовые акты и внес представление руководителю Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства Михаилу Воронову с требованием устранить нарушения и привлечь виновных к ответственности.

«В ведомстве не всегда соблюдались требования правил оформления, выдачи, регистрации, приостановления действия и аннулирования разрешений на добычу водных биологических ресурсов; не обеспечивалось исполнение требований законов по организации искусственного воспроизводства водных биоресурсов, — сообщили в пресс-службе. — Должностные лица управления зачастую согласовывали хозяйственную деятельность при неполном пакете документов, возлагали на водопользователей обязанности, не предусмотренные законом».

Кроме того, в управлении отсутствовали акты сдачи-приемки выполненных работ, а акты выпуска водных биоресурсов в водные объекты составлялись спустя продолжительное время после выполнения мероприятий.

В управлении сложилась незаконная практика вынесения должностными лицами постановлений о привлечении к административной ответственности виновных физических лиц с изъятием у них орудий лова в доход государства. Между тем, изъятие вещей должны было осуществляться по решению суда.

Допущена волокита при подготовке документов для оформления права на ряд земельных участков, закрепленных за управлением на праве оперативного управления, на которых находятся объекты недвижимого имущества.

Евгений Валов, по информации генеральной прокуратуры РФ

Раздутые штаты чиновников

Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера федеральных  государственных служащих  Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству,

Фамилия, инициалы

Должность

Общая сумма декларирован-ного годового дохода за 2009 г. (руб.)

Перечень объектов недвижимого имущества,  принадлежащих на праве собственности или находящихся в пользовании

Перечень транспортных средств, принадлежащих на праве собственности

Вид объектов недвижимости

Площадь

(вид, марка)

(кв.м.)

1

2

3

4

5

7

1

КАРЛАГИНА Т.Д.

Помощник руководителя

341689

2

ПОКРОВСКИЙ В.С.

Начальник отдела

732702,48

Квартира (собственность — 1/2 доли)

64,85

Автомобиль легковой Субару-Форестер (2001)

Гараж (собственность)

20

Гараж собственность

21,5

Садовый участок-обще долевая 1/661

471000

3

РАЗНОБАРСКИЙ И.А.

Начальник отдела

497084

Земельный участок

1200

Катер Р-376

Квартира (3х) (собственность – 1/2 доли)

66,8

Автомобиль УАЗ-39099

Гараж (собственность)

60

Тойота Лэнд Краузер (жены)

4

КОМИССАРОВА В.А.

Начальник отдела

498884,78

Земельный участок (собственность)

800

Автомобиль легковой

Квартира 1к (собственность)

33,8

Тойота «Пробокс»

5

ЛОГИНОВ К.А.

Начальник отдела

491888,44

Квартира 3х (собственность)

56,1

6

ПАРФЕНОВА Н.С.

гос. инспектор

89814,8

7

ТРИФОНОВА М.А.

Начальник отдела

491822

Квартира собственность (жены)

56,59

Автомобиль легковой
Тойота ИПСУМ (2004)

8

ШАЛАЕВ Г.Ю.

гос. инспектор

319000

Земельный участок (собственность)

150000

Автомобиль легковой  УАЗ-452, Тойота королла

Жилой дом (собственность )

66,9

Грузовые: Мицубиси хантер, Трактор МТЗ-82

Гараж собственность

40

Лодка «Казанка»

Квартира (собственность – 1/2 доли) (супруга)

54

9

КЛИШКО А.Н.

Заместитель начальника отдела

571717

Земельный участок (собственность)

1500

Автомобиль легковой Тойота Филдер (2005)

Жилой дом (собственность)

50

Лодка «Таврия»

Квартира (собственность – 1/4 доли)

57

Автомобиль грузовой Тойота Хайс (1998)

Гараж (собственность)

18

Гараж (собственность)

36

Гараж (собственность)

24

Земельный участок (собственность) (супруга)

750

10

БАРДАХАНОВА Е.П.

Заместитель начальника отдела

447076,72

Квартира- соб-ть

33,5

Автомобиль легковой ВАЗ-21070 (1996 г.)

Земельный участок-собственность

58,8

Земельный участок-собственность

539

Гараж-собственность

24/17

Дачный участок (с)

637

11

ИЛЬИН С.Д.

Заместитель начальника отдела

458855,43

Земельный участок (собственность – 1/2 доли)

1235

Жилой дом (собственность – 1/2 доли)

102,2

Квартира 2х (собственность)

49,38

12

БОРЬКИНА М.Н.

Заместитель начальника отдела

468732,18

Квартира собственность

22,5

13

БУРАЕВ Н.Н.  

Главный гос.  инспектор

2259464

Автомобиль грузовой MAZDA ВТ-50 (2007), Автомобиль легковой Волга ГАЗ 31105 (2004)(супруга)

14

ЕНИН Р.А.

Заместитель начальника отдела

482541

Квартира-1 ком.-собственность (супруга)

33

Автомобиль легковой- тойота –Спринтер (1977)

15

ТЕЛЬПУХОВСКИЙ А.Н.

Заместитель начальника

459759

Квартира (собственность – 1/2 доли)

87,5

Автомобиль легковой ВАЗ 2121

16

КИЛЬДЮШКИН В.А.

Заместитель начальника отдела

452586,06

Земельный участок (собственность)

600

Квартира (собственность – 1/2 доли)

42,5

17

КУШНАРЕВ С.В.

Заместитель начальника отдела

452169,14

Земельный участок-1/2 доли

653

Автомобиль легковой УАЗ 3303 (1997)

Жилой дом-1/2 доли

43,2

18

ДОБРЫНИН С.С.

госинспектор

293721

Земельный участок ведение (ЛПХ) собственность

2178,21

 Казанка, Судзуки эскудо (2001)(супруга)

Земельный участок под ИЖС собственность

2173

2104,2004,1946.1862, 1747, 9189,

1747,21

Земельный участок ведение ЛПХ  ½ доли

9189

Жилой дом ½ доли

61,3

Квартира 1/3 доли

42,1

19

СТАРОВОЙТОВ С.А.

гос. инспектор

4916,55

Квартира (собственность-1/3 доли)

Тойота Хайс, УАЗ 396255

Квартира (собственность-1/2 доли)

25,3

Амур «М»

20

ДОМОРОЗОВ Н.И.

Заместитель начальника отдела

687957,25

Земельный участок (собственность)

799

Автомобиль легковой «Шкода» (2011)

Квартира 1к-собственность (договор дарения)

40

Дача (собственность) (супруга)

800

21

ПЕРВОВ Н.Г.

гос. инспектор

500924,25

приусадебный земельный участок, собственность

21

Автомобиль легковой тойота королла

квартира 3х собственность

90

22

ПРИВАЛИХИН С.В.

Главный гос. инспектор

536455,01

Квартира 4х (собственность – 1/4

120

Автомобиль легковой Тойота королла (1991)4

Земельный участок-1/4 доли

катер КС-100

804

Автобус УРАЛ 4320
Автомобиль легковой Тойтоа РАВ 4 (2007) (супруга)

23

ОРЛОВ А.В.

Главный гос. инспектор

652284,72

Квартира (собственность 1/2)

48,7

Автомобиль легковой Тойота нигеландер

24

ТИРИКОВ И.Г.

Главный гос. инспектор

473816,24

Автомобиль легковой Тойота Королла (2010)
Тойота Прадо 91998)
Автомобиль УАЗ 330365 (2010)
 ВАЗ 21063 (2001)

25

БАХАРЬ В.И.

Главный гос. инспектор

415866,85

Квартира (собственность – 1/4 доли)

59,6

Квартира (собственность)

60,4

Земельный участок (собственность)

2005

26

БУРЕНКО С.Ф.

Главный гос. инспектор

596578,07

Квартира 3х (собственность)

74,1

Автомобиль легковой УАЗ 31512 (1996)
Автомобиль грузовой УАЗ 3303 (2000)

27

КУТУЗОВ М.К.

Главный гос. инспектор

614712,22

Земельный участок (собственность)

600

Автомобиль легковой УАЗ-396254 (2007)

Жилой дом (собственность)

82,1

Автомобиль грузовой ГАЗ 66 (1987)

28

ИВАНОВ А.В.

Главный гос. инспектор

480804

Земельный участок (собственность – 1/12 доли)

500

Автомобиль грузовой КАМАЗ 5320 (1988)

Жилой дом (собственность-1/4)

17

Квартира (собственность-1/4)

24

29

СУВОРОВ А.Н.

Главный гос. инспектор

415684,81

Жилой дом(собственность)

80

Автомобиль грузовой УАЗ 3303 (2005 г.)

Земельный участок индивидуальный

600

Автомобиль грузовой ГАЗ 66 (1978 г.)
Лодка «Прогрес» Ямаха 55
Автомобиль легковой Тойота Лэнд Крузер (2004), Автомобиль легковой Тойота Лэнд Крузер (1999)(супруга)

30

ОВЧИННИКОВ Д.В.

Главный гос. инспектор

406942,27

Земельный участок (собственность)

1994

Автомобиль легковой Тойота Королла Филдер (2001) (супруга)

Жилой дом (собственность)

86

 Квартира 1ком. (супруга)

29,7

31

ПАКОВ В.П.

Главный гос. инспектор

414567,57

Земельный участок (собственность 1/2)

720

Автомобиль легковой ВАЗ-21065 (1998 г.)

Квартира (собственность 1/2)

Автомобиль легковой Тойота – Королла (2000 г.)

Гараж

Автомобиль грузовой

Баня

72

УАЗ-3303 (1992 г.)

Стайка

36

Катер амур корпус (1982 г.)

Зимовье

16

32

ВАВРИКОВ И.В.

Главный гос. инспектор

579916,19

Квартира (собственность)

76

Автомобиль легковой Тойота Лэнд Крузер Прадо
Лодка Прогрес 2М

33

КОЛМАКОВ С.А.

гос. инспектор

525255,23

Земельный дачный участок (собственность)

1068

Автомобиль легковой MAZDA CAPELLA

Жилой дом (собственность)

96

Автомобиль грузовой УАЗ-390945

квартира

59,2

Автоприцеп КХГ830000ПС

4-х комнатная квартира-1/2 доли

72,6

Автомобиль легковой Хонда FIT (супруга)

34

ДАНИЛЕВСКИЙ Э.А.

Главный гос. инспектор

387282,14

Земельный участок (собственность)

1802,3

Автомобиль легковой Нива 2121

Жилой дом (собственность)

33,6

Катер Амур-Д

35

ЕЖОВ А.М.

Старший гос. инспектор

353119,02

Комната в коммунальной квартире  собственность

17,6

Автомобиль-Тойота Креста (1996)

36

ПЕРФИЛЬЕВ А.А.

 гос. инспектор

66257,38

Квартира 1/3 доли

58,9

37

СЕЛИВЕРСТОВ Р.В.

Старший гос. инспектор

339494,48

Квартира 2х (собственность)

46,1

Мотолодка «Крым», Мотолодка «Казанка»
Автомобиль легковой Тойота Пробокс
Автомобиль УАЗ-220692

38

НИМАЕВА Н.Р.

Старший гос. инспектор

350098,05

Гараж (собственность)

42,4

Квартира 3-х ¼ доли

63,47

Земельный участок  собственность

670

39

КУЛИКОВ С.П.

Старший гос. инспектор

362194,15

Земельный участок ½ доли

2952

Автомобиль легковой УАЗ-330302 (2003 г.)

40

НОРБОЕВ А.В.

Старший гос. инспектор

369742,96

Жилой дом (собственность – 1/2

65

Автомобиль легковой NISSAN AD

Земельный участок-1/2 доли

УАЗ 39629

41

ЕФИМОВ Г.В.

Старший гос. инспектор

562255,56

Земельный участок (собственность) (супруга)

600

Тойота Королла (2005) (супруга)

42

ОРЛОВ С.И.

Старший гос. инспектор

315788,59

Квартира Собственность-1/2

55,2

43

СКОРНЯКОВ Н.В.

Старший гос. инспектор

319177,12

Жилой дом (собственность)

48

Автомобиль легковой  Ниссан-Патрол (1994)

Гараж (собственность)

18

Гараж (собственность)

18

Автомобиль грузовой УАЗ 330365 (2010)

44

МОШКИН В.И.

Старший гос. инспектор

334062,94

Земельный участок (собственность)

1757

Автомобиль легковой Тойота COROLLA, Тойота Королла фиелдер, Автомобиль грузовой Тойота TOYOACE (супруга)

Жилой дом (собственность )

118,55

45

КОКОРИН А.В.

гос. инспектор

328682

Земельный участок (собственность)

1303

Автомобиль легковой Тойота Спасио (2002 г.)

Жилой дом (собственность)

39,2

Автомобиль грузовой Камаз 532150 (2002 г.)

46

ДАНИЧЕВ Н.И.

гос. инспектор

293796,13

Квартира (собственность – 1/4 доли)

49

Автомобиль легковой Тойота LITE AIC (2000)
Катер Амур М

47

БАРАНОВ В.М.

гос. инспектор

304344,44

Жилой дом (собственность 1/2 доли)

76

Автомобиль легковой УАЗ-3303
Водометный катер
Казанка 5м2

48

НАСТЮК Н.Н.

гос. инспектор

66162,57

Земельный участок (собственность)

1252

Нисан Караван (2001) (супруга)

Квартира (собственность-1|3)

40,8

49

СЛАПЫГИН В.М.

гос. инспектор

231596,81

Автомобиль  грузовой УАЗ 330365

50

ПЕРЕВАЛОВ Н.Ю.

гос. инспектор

350215,25

Земельный участок (собственность)

1600

Автомобиль легковой УАЗ-31514 (1999 г.), Автомобиль легковой  Тойота Ипсум (супруга)

Земельный участок (собственность – 1/2 доли)

1001

Жилой дом (собственность)

60,2

Жилой дом (собственность – 1/2 доли)

47,3

51

ГУСЛЯКОВ А.И.

гос. инспектор

339648,07

Земельный участок (собственность)

1400

Автомобиль легковой

Жилой дом (собственность)

132,6

Мицубиси-Л-200

52

БИКТИМИРОВ О.Ф.

гос. инспектор

270065,74

Квартира-3х собственность-долевая 1/2

101

Казанка-5М с мотором «Нептун»
Автомобиль легковой Тойота-Таун асе (2002), Нива Бронто 1922 (2002 г.) (супруга)

53

СУВОРОВА И.В.

гос. инспектор

508081,99

Квартира (долевая) 1/3

56

Квартира собственность

48

54

МОЧАЛОВА О.Г.

гос. инспектор

371287,79

Квартира (собственность – 1/2 доли)

41,6

Квартира собственность

46,3

55

СУВОРОВ В.П.

гос. инспектор

322647,54

Земельный участок (собственность)

1499

Автомобиль легковой  ВАЗ 21074 (2003)

Земельный участок (собственность)

1029

Автомобиль грузовой УАЗ 330365 (2011)

Жилой дом (собственность)

96

Лодка- «прогресс-4, Трактор Т40-А (1998)

56

БАЛДАКОВ С.Г.

гос. инспектор

311776,06

Жилой дом (собственность) 87,9, Дача (собственность) 19,4, Земельный участок 674 (всё на супруга)

Автомобиль легковой
Тойота Прадо

57

ПИЛЮШКО Р.А.

гос. инспектор

653761,76

Квартира (собственность – 1/5 доли)

76,5

Автомобиль легковой Тойота Сурф

58

ЮРЬЕВ Ю.А.

гос. инспектор

322096,14

Земельный участок (собственность)

2987

Автомобиль легковой

864

Ренаилт ср

Квартира (собственность0

Трактор-«Шифен»

60,7

Лодка казанка

59

ХРИСТОЛЮБСКИЙ Н.М.

гос. инспектор

6672

 Квартира- (собственность) 47, Частный дом (собственность) 78

Автомобиль легковой  УАЗ 390944

47

Лодка «Крым»

60

ПЕТРОВ О.К.

гос. инспектор

319913,53

Автомобиль легковой Тойота-авенсис (2004 г.)
ВАЗ 2121 (1997 г.)
Мотолодка «Казанка 5»

61

ОГЛОБЛИН С.И.

гос. инспектор

316093,47

Автомобиль легковой УАЗ-3741-01 (1986 г.)
Автомобиль легковой  тойота RAB-4 (2012 г.)
Мотолодка «Прогрес-4» Ямаха -40

62

КУЛИКОВ А.С.

гос. инспектор

334696,69

Квартира (собственность -1/3)

53,9

Автомобиль легковой Тойота Камри

63

ДОБРЫНИН В.В.

гос. инспектор

362769

Квартира  4х (собственность)

81,8

Тойота рактис (супруга)
Моторная лодка «КРЫМ»

64

ФЕДОРОВ С.В.

Главный гос. инспектор

483609,91

Жилой дом (собственность) 64,3,  Квартира -1 ком. 39,1, Земельный участок 481,94

Автомобиль легковой Тойота Лэнд Крузер  (2004)
Катер «Крым-3 водомет

65

КУЗЬМИНА О.В.

гос. инспектор

563621

Квартира (3х)(собственность)

62,9

66

ХОРОШЕВ Г.И.

гос. инспектор

365546,74

Квартира (собственность)

47,9

Автомобиль легковой Тойота Королла
Катер водомет «прогресс»

67

КОРОЛЬ В.Э.

гос. инспектор

381256,98

Квартира (собственность)

35

автоприцеп

Квартира (собственность – ¼ доли)

46,8

68

ОКОРОКОВ А.В.

гос. инспектор

Земельный участок (собственность – ½ доли)

1516

Автомобиль легковой ВАЗ 2104 (1986 г.)

301107,09

Квартира (собственность – ½ доли)

124,05

Автомобиль грузовой
УАЗ 3303 (1992 г.)

69

ФЕДОТОВА Н.Е.

гос. инспектор

298058,11

Квартира 1/5 доли (4к)

61,5

Автомобиль легковой  Киа-Соренто (2003) (супруга)

Квартира 1/3 доли (3)

55

70

ЛЫСЫХ Ю.А.

гос. инспектор

279318,61

Квартира долевая 1/2

41,6

УАЗ 3303 (1994)

71

БЛОХА В.Н.

гос. инспектор

304187

Земельный участок, (Собственность- индивидуальная)

1017

Дом-собственность

24,3

72

ПИЛЮШКО А.В.

гос. инспектор

360318,92

Квартира (собственность – 1/5 доли)

76,5

73

УСТИНОВ А.Г.

гос. инспектор

300124,03

Квартира ½ доли

46,6

Автомобиль легковой ГАЗ-31029 «Волга» (1995), Тойота ВИШ (2007) (супруга)

74

БРОВКИН В.Г.

Начальник отдела

1474649,3

Гараж 25, Квартира собственность 41

25

Автомобиль легковой Сузуки-Эскудо (1991), Тойота –Спасио (1999) (супруга)

75

МИНЕЕВ В.И.

Главный гос. инспектор

402826,69

Жилой дом ½ доли

82,66

Автомобиль легковой УАЗ-469 (1981г.)

Земельный участок ½ доли

2000

лодка ОБЬ-3

76

КОЗУЛИН А.М.

гос. инспектор

516743

Земельный участок –собственность

1000

Автомобиль грузовой-УАЗ 390944

Жилой дом –собственность

102,8

77

АФАНСЬЕВ А.С.

гос. инспектор

306163,74

78

МАНИН Е.Ф.

Главный гос. инспектор

627501,36

Земельный участок, долевая ½, Жилой дом (супруга)

1273

Тойота Л.круизер (2005),  Автомобиль легковой Хонда СRY (2008) (супруга)
мотолодка-Стрела-2
надувная лодка Бриг БМП

79

НИКОЛАЕВ В.А.

гос. инспектор

292465,49

Квартира (собственность-12)

102,6

Автомобиль легковой

Земельный участок-собственность

1221

ВАЗ 21074 (2006)

Земельный участок-собственность

35000

УАЗ 315192 (2002)

Земельный участок-собственность

30000

80

КОТЛЯРОВ В.Г.

гос. инспектор

318699,29

Квартира 4х (собственность – ½ доли)

87,6

Автомобиль легковой Хундай Портер (супруга)

81

ДЕРКАЧЕВ К.В.

гос. инспектор

512425,8

Квартира (собственность)

96

Лодка «Казанка»

82

ХАРЛАПАНОВА В.К.

гос. инспектор

604488,96

Квартира (собственность)

41,33

Автомобиль легковой Субару Легаси

83

БОРОВИКОВ А.Г.

гос. инспектор

302527,84

Квартира 3х (собственность)

48,6

Маломерное судно мотолодка Обь
Мотолодка кустарного производства

84

САПЕЛКИНА Н.Н.

гос. инспектор

316084,83

Квартира (собственность)

33,1

Автомобиль легковой Тойота «Спринтер» (1991)

Квартира 3х долевая  ½

75,6

85

СОРОКОВИКОВ О.Н.

гос. инспектор

350060,34

Квартира 3х (собственность – 1/3)

81,1

Автомобиль легковой
Тойота естима (1998)

86

КОПТЕВ Н.Н.

гос. инспектор

446382,33

Автомобиль легковой Нива ВАЗ 2121 91991)
Мотолодка «Казанка 5М2»

87

ТРИФОНОВ В.А.

гос. инспектор

299107,64

Автомобиль легковой Тойота СУРФ
Мотолодка «Воронеж» с подвесным мотором «Ямаха»

88

МЕНШИКОВ С.В.

Старший гос. инспектор

378887,5

Квартира 1/3 доли

68,5

Лодка «Прогрес-4»

Дача

З0

гараж

89

СОБОЛЕВ В.И.

Начальник отдела

552316

Земельный участок-собственность

1600

Автомобиль легковой  Ренологан (2009)

Жилой дом собственность

110,6

Квартира (договор дарения)

42,1

Квартира (собственность)

44,2

90

ВАСИЛЕВСКИЙ А.Н.

гос. инспектор

301674,95

Автомобиль грузовой Газ-66 (1993), Тойота «Пробох» (2007) (супруга)

91

ВАЛЕТЧИК А.В.

гос. инспектор

379262,01

Автомобиль легковой Тойота Королла (2008), Автомобиль ГАЗ 66 (2011)
Мотолодка казанка

92

ЗАХАРТИНОВ Н.И.

гос. инспектор

294335,42

Квартира (собственность – 1/4доли)

67,3

Автомобиль легковой Тойота Калдина

93

ТРУХИН Г.В.

гос. инспектор

312789

Квартира 3х (собственность – ½ доли)

86,6

Автомобиль легковой Тойота Клюгер

Нежилое (собственность) (собственность)

86,5

Автомобиль легковой

Нежилое помещение (собственность)

65,6

УАЗ-3396252

Автогараж (соственность-индивидуальная)

52/46/66/54

94

ПОКРОВСКИЙ З.В.

гос. инспектор

278139,66

95

ДОДОНОВА Н.В.

гос. инспектор

395887,68

Земельный участок (собственность)

500

Автомобиль легковой Тойота Королла (2002)

Квартира (собственность – 1/3 доли)

50

96

АВЕРИНА Е.С.

Старший гос. инспектор

341660,88

 Земельный участок собственность (супруга)

800

97

УСОЛЬЦЕВ Д.П.

госинспектор

278749,47

Гараж собственность

288

Автомобиль легковой  Тойота Л-Краузер (2010), Нива 21213
Автомобиль грузовой ГАЗ 66
Катер«Амур»

98

СЕМЕНОВ Е.С.

госинспектор

373102,53

Автомобиль легковой
Ниссан Марч (2004)

99

ГАНЕЕВ Ш.Г.

Главный гос. инспектор

705233

Земельный участок-собственность

1500

Автомобиль легковой  тойота «Мазда»

Квартира собственность

120

100

ШАЛЫГИН Ю.Г.

Госинспектор

348892,74

Моторная лодка « Обь»

101

ВИЧЕНШУН Н.Н.

госинспектор

307437,86

Квартира-1/2

56

Автомобиль грузовой УАЗ 39094, ТОЙОТА fst (супруга)

Земельный участок 1/2

250

Нежилые помещения-собственность (супруга)

56/108/105/69

102

ВЕРХОЗИН Д.В.

госинспектор

287658

Квартира собственность

42,4

Автомобиль легковой
 УАЗ 3962 (1994)
Мотолодка «Южанка»

103

ВАСИЛЕНКО С.В.

гос. Инспектор

257530,99

Квартира-индивидуальнаяКвартира-индивидуальная (супруга)

72

Автомобиль легковой «Ниссан-Датсун» (1996), Митсубиси-«Делика» (1992) (супруга)
Автоприцепы-лодочный

104

КОСТЕНКО Д.Н.

гос. инспектор

288515,07

Садовый участок собственность

610

Автомобиль легковой тойота Таун-Айс (2000)

Садовый участок собственность

500

Итого

43379315,39

Глава администрации Байкальска Василий Темгеневский опроверг обвинения депутата городской думы Евгения Валова в коррупции, которая, по заявлению парламентария, выражается в том, что градоначальник лоббирует интересы застройщиков при реализации муниципальной программы по обеспечению доступным жильем молодых семей. Как сообщил «МК Байкал» сегодня, 17 сентября, Василий Темгеневский, заявление депутата о том, что мы не используем возможность приобретать жилье на вторичном рынке как минимум необоснованно, поскольку это изначально не предусмотрено программой, чтобы избежать мошеннических схем.

«На вторичном рынке жилье действительно значительно дешевле, потому что оно достаточно старое, причем многие дома признаны аварийными, – рассказал мэр Байкальска. – Но при покупке таких квартир возможны мошеннические схемы, которые местная власть не может отследить. Например, молодая семья договаривается со знакомыми, которые продают им квартиру за 600 тыс. рублей, а в договоре пишут 1,5 млн. По программе молодая семья тогда получит 40% от стоимости квартиры, прописанной в договоре. После этого они перепродают квартиру еще дешевле и уезжают из города».

В свою очередь, отмечает градоначальник, жилье в новостройках обходится дороже из-за высокой стоимости строительства. Ведь из-за отсутствия производства собственных стройматериалов, их приходится привозить из других городов.

«Министерство регионального развития РФ установило для Иркутской области стоимость квадратного метра жилья в размере 33,8 тыс. рублей, и в рамках всех жилищных программ выплаты за счет бюджета не могут быть выше этой цены. Так и в нашей программе местный бюджет компенсирует 10%, областной – 30% стоимости квартиры не более чем 33,8 тыс. рублей за квадратный метр, – пояснил Василий Темгеневский. – Таким образом, двухкомнатная квартира в новостройке в Байкальске будет стоить примерно 1,5-1,6 млн рублей, но участники программы платят только 60% ее стоимости».

Удешевить стоимость жилья, по мнению главы Байкальска, можно было бы с помощью мансардного строительства квартир в существующих домах. Однако для возведения мансарды необходимо согласие всех жителей многоквартирного дома, а его получить

городским властям не удалось. «Хотя, по моему мнению, именно это было бы наилучшим вариантом, стоимость такого жилья составила бы 20-22 тыс. за кв. м, кроме того, польза была бы и для остальных жителей дома – его бы обновили, утеплили в соответствии с современными требованиями», – отметил Василий Темгеневский.

Мэр также опроверг информацию о том, что молодые семьи стали отказываться от участия в программе из-за дороговизны жилья. «В этом году по программе начнется строительство 24 квартир для молодых семей, всего же в очереди около 80 семей, – рассказал он. – Некоторые действительно не смогли участвовать в программе в этом году, поскольку банк не предоставил им кредиты. Но они остались в очереди, и когда финансовая возможность у них будет, готовы участвовать в программе».

Как сообщал «МК Байкал», депутат думы Байкальска, председатель общественной организации «Голос Байкала» Евгений Валов направил в антикоррупционный комитет при Иркутском УФАС, Слюдянский следственный отдел СКР и Генеральному прокурору РФ Юрию Чайке заявление о фактах коррупции со стороны мэра города Василия Темгеневского. По мнению депутата, отсутствие возможности приобретать жилье на вторичном рынке по программе вынуждает молодые семьи покупать квартиры в новостройках по ценам, несоизмеримым с заработками большинства жителей Байкальска.

Александрина Дмитриева, «Новости МК Байкал» 17.09.2013.

В антикоррупционный комитет при управлении Федеральной

антимонопольной службы по Иркутской области.

Руководителю Замориной В.А.

664025, г. Иркутск, ул. Российская, 17  

 

В Следственный отдел по Слюдянскому району

Руководителю Цоктоеву А.Д.
665904, г. Слюдянка, ул. Кутелева, 53

 

В Генеральную прокуратуру РФ

Генеральному прокурору Чайке Ю.Я.

125993, ГСП-3, Россия, Москва, ул. Б. Дмитровка, 15а 

 

От председателя общественной организации  Голос Байкала,

депутата Думы Байкальского городского поселения Валова Евгения Игоревича

Иркутская область, Слюдянский район, г. Байкальск,  микрорайон Южный 1-4-9

 Заявление о расследовании фактов  коррумпированности главы администрации города Байкальска Темгеневского В.В.

На заседании Думы Байкальского городского поселения с целью создания условий для решения жилищных проблем молодых семей в городе Байкальске мною было инициировано вступления в федеральную программу 2013-2015 «Обеспечение жильем молодых семей»  утвержденную Постановлений Правительства РФ № 1050 от 17 декабря 2010 г. Также было рекомендовано предусмотреть в бюджете города Байкальска средства на софинансирование данной программы в 2013 году.

Данная инициатива на основании федеральной программы, единогласно была подержана депутатами Думы БГП. Перед депутатами выступал представитель администрации и рассказывал о принципах реализации данной программы, где предусматривалось приобретения жилья как в новостройках так и на вторичном рынке. Я лично просил депутатов Думы БГП поддержать реализацию данной программы.

В результате Думой БГП, было поручено руководству Администрации разработать программу «Молодым семьям доступное жилье» по принципам федерального законодательства с возможностью всех слоев населения (и, прежде всего, с небольшими доходами) участвовать в данной программе.

Администрация БГП разработала программу «Обеспечение жильем молодых семей».  На одном из заседании Думы БГП, депутатами было одобрено финансирование данной программы, из бюджета города Байкальска. В интервью Байкальской газеты, главным специалистом отдела МПСКМДиТ администрации Ольгой Лысовой, (Байкальская газета от 22 апреля 2013 года). Было заявлено — Мы вписываем в сертификаты от Сбербанка фамилии 16 участников. После чего они идут в банк, и на их личный счет перечисляются денежные средства. Байкальчане смогут приобрести жилье на вторичном рынке или купить квартиру в новостройке.

Но после того как были предусмотрены в бюджете города средства на финансирование программы, главой администрации БГП Темгеневский В.В. самостоятельно стал вносить в программу изменения в нарушении федеральной программы № 1050 подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей».

Изначально Темгеневский, не спросив участников программы, захотел распихать молодые семьи по крышам многоквартирных  домов (так называемое мансардное строительство), по цене выше чем приобретения жилья на вторичном рынке. Но после общественного резонанса и отказа жителей многоквартирных домов участвовать в программе на таких условиях Темгеневский самостоятельно, опять же без одобрения депутатов, вносит изменение в программу и теперь уже ограничивает возможности участников программы на вторичное жилье, лоббируя интересов застройщиков, вынуждает участников программы приобретать жилье, по ценам, несоизмеримым для большинства с Байкальскими заработками.  Тем самым он загоняет горожан в условия приобретения жилья в новостройках по ценам крупных городов, так за 2-комнатную квартиру молодая семья + бюджет области + бюджет федерации и местный бюджет должен будут выложить более чем 1 миллион 800 тысяч рублей за квартиру которая в Байкальске стоит в два, а то и в три раза дешевле на вторичном рынке. Большая часть нагрузки, естественно, ляжет на семью, а в условиях дорогостоящего кредита семье ежемесячно придется выплачивать в банк более 20 тысяч рублей, что при среднем заработке в 10-12 тысяч в городе Байкальске, делает программу непозволительной роскошью, для семье со среднем достатком.

Тем участникам, которые находятся в первой очереди несколько лет как нуждающие, и фактически являющими уже получателями сертификатов от Сбербанка, Темгеневский предложил выйти из программы «молодым семьям», по той лишь причине, что они не хотят приобретать в три дорого  жилье в неизвестно в какой новостройке, какого качества, и сроками возведения, когда в условиях по федеральному законодательству они могут взять в разы дешевле на вторичном рынке. В результате нуждающие семьи в жилье, начали выходить из программы, а Темгеневский тем самым продвигать списки близких себе людей, родственников и в основном тех кто входил в его предвыборный штаб, и помогал ему на выборах. Странным образом в очередь попали некоторые работники администрации.

Списки были опубликованы в «Байкальской газете» аж в июне месяце, в то же время еще в марте Темгеневский заявил, что в программе участвуют 16+8 семей. А с марта до июня молодые семьи не могли понять, кто из них входит в программу, а кто нет. Темгеневский в закрытом режиме производил манипуляции со списками, а семьи которые по законодательству должны быть первоочередниками, спровоцировал покинуть участие в программе, либо и вовсе опустились в конец списка.

Темгеневский ни разу не ответил, почему он категорически воспрепятствует молодым семьям выбирать условия дальнейшего проживания, будь то приобретения земельного участка, строительных материалов для собственного строительства либо приобретения жилья на вторичном рынке.  Лишь однажды на планерки в администрации города, он сказал что ссылается на слова губернатора Иркутской области, который ему якобы поручил действовать в нарушении федерального законодательства и запретить участником право выбора условий предоставления жилья.

На мой взгляд, Темгеневский защищает интересы застройщиков, которые, используя дешевую технологию быстро возводимых домов, будут строить в Байкальске по ценам города Иркутска, а точнее — 33 тысячи 800 рублей за квадратный метр. И самое, на мой взгляд, неправильное – исключать из программы семьи со средними доходами (так как им сбербанк откажет в кредите), а позволить участвовать только обеспеченным семьям. В качестве примера можно привести приобретение на рынке недорогой квартиры, стоимостью, скажем, 800 тысяч рублей (в данном случае семье придется платить кредит менее 5 тыс/месяц), а при аналогичной квадратуре но со стоимостью уже в 1800 тыс. рублей, кредит увеличивается до 20 тысяч рублей.

Прошу антимонопольный комитет выяснить, по каким причинам глава администрации навязывает приобретать жилье в еще не построенной новостройке по явно завышенным ценам, невыгодным для многих семьей со средним уровнем заработной платы, не говоря уже о семьях с детьми и семьях, где всего один родитель. Приобретать жилье, которое еще даже не построено, и о качестве которого вообще говорить не приходится. Очень беспокоюсь, что в данном случае есть определенный круг лиц, желающий извлечь свою выгоду из федерального финансирования, а о доступности и решении жилищных проблем речи вероятней всего и не идет вовсе.

Прошу также расследовать порядок и принципы формирования очереди на участие в программе «Молодым семьям доступное жилье», когда несколько работников  администрации и людей, близких к Темгеневскому, стали участниками программы, а люди, которые стояли в очереди несколько лет, странным образом исчезли из нее, не нарушает ли это порядок предоставления жилья муниципальным служащим.

Следственный комитет прошу проверить факт лоббирования интересов крупного бизнеса и  застройщиков главой администрации Байкальского городского поселения Темгеневским В.В. А также нецелевое использование бюджетных средств.

На основании следующих статей Уголовного кодекса РФ, прошу провести расследование:

Статья 285. Злоупотребление Темгеневским В.В., использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства

Статья 285.1. Нецелевое расходование бюджетных средств, Темгеневским В.В. получателя бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, определенным утвержденными бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иным документом, являющимся основанием для получения бюджетных средств, совершенное в крупном размере

Статья 286. Превышение должностных полномочий, совершение Темгеневским В.В. действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Статья 290. Получение и дача должностным лицом, или через посредника взятки в виде денег, либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера.

Статья 292. Внесение Темгеневским В.В., а также в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности.

Евгений Валов, председатель общественной организации «Голос Байкала»,

депутат Думы Байкальского городского поселения

1 сентября 2013 года

Четвертого сентября в администрации Байкальска прошло совещание, где обсуждались вопросы предстоящего сокращения работников ОАО «БЦБК», прохождения отопительного сезона 2013-2014 годов и работы очистных сооружений комбината и города в условиях останова градообразующего предприятия. В работе совещания приняли участие глава администрации БГП В.В. Темгеневский, мэр района А.В. Должиков, конкурсный управляющий ОАО «БЦБК» А.В. Иванов, директор по персоналу комбината А.М. Виноградов, председатель профсоюзной организации комбината Ю.В. Набоков, начальник районного центра занятости населения Т.А. Канифатова, директор МУП «КОС БМО» В.А. Кулаков и другие.

Как пояснил на встрече А.В. Иванов, в декабре прошлого года основным кредитором ОАО «БЦБК» стала государственная корпорация «Внешэкономбанк». Именно ВЭБ с момента введения конкурсного производства на БЦБК финансирует деятельность предприятия. В настоящий момент решается вопрос о выделении очередного кредита предприятию. Финансирование должно начаться к середине сентября. Поэтому остановка ТЭЦ запланирована на 10 сентября – чтобы на эти деньги завершить все работы по подготовке к зиме. Сегодня Внешэкономбанк финансирует и все вопросы, связанные с сокращением персонала и выплатой всех социальных пособий, которые положены при этом. По мнению конкурсного управляющего, ситуация, которая была на БЦБК в 2009 году, исключена. Ориентировочно на комбинате будет сокращено до 800 человек. Останутся теплоэлектроцентраль, как социально-значимый объект, и обслуживающие ТЭЦ цеха. Деньги на закупку угля и выплату заработной платы работникам также предусмотрены ВЭБ.

«Сегодня мы предлагаем работникам сокращаемых цехов занять вакантные должности на той же ТЭЦ, – сказал А.В. Иванов. – Кадровая служба комбината тесно работает с новым заводом, открывшимся в Ленинградской области (Тихвинский вагоностроительный завод). Его руководство предлагает переселение специалистов с рабочими и техническими специальностями. Предприятию требуется до 1500 человек. Они готовы предоставить жилье, переобучить и т.д. Прорабатываются вопросы по созданию рабочих мест на предприятиях города, по досрочному выходу на пенсию сокращаемых работников комбината.

Во всяком случае, мы стараемся сделать все, чтобы этот болезненный вопрос всячески смягчить и провести его в полном соответствии с законодательством РФ».

В любом случае, по словам представителей комбината, приказ о сокращении выйдет не ранее, чем будет оформлено кредитное соглашение – то есть не ранее середины сентября. Само сокращение, согласно законодательству, начнется через три месяца.

Подготовила Светлана Буткевич. Байкальская газета

Прошедшей осенью 2012 года на пост мэра города Байкальска пришел Василий Темгеневский — что называется, «темная лошадка».

Впечатляет деятельность Василия Темгеневского во время его работы в Нижнеилимском районе Иркутской области, где он слился в тесных бизнес-объятьях с тогдашним мэром района, руководителем Коршуновского ГОКа, а ныне депутатом Законодательного собрания Иркутской области Борисом Алексеевым.

За собой в Байкальск Василий Темгеневский привез команду подельников, которые с наслаждением принялись «осваивать» бюджет города и прилегающих поселков.

Однако некоторые факты биографии отдельных товарищей скрыть крайне сложно. Так, внезапно выяснилось, что в отношении заместителя мэра по вопросам ЖКХ Александра Чебурина в 2007 году было возбуждено громкое уголовное дело. Чебурин проходил сразу по трем статьям Уголовного кодекса: 327 («Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков»), 201 («Злоупотребление полномочиями»), 159 ч.3 («Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере»).

Как выяснил суд, Александр Чебурин использовал поддельный диплом о высшем образовании, якобы выданный Иркутским техническим университетом. Кроме того, на счету Чебурина — махинации с автомобилями и услугами охранных фирм.

Возникает вопрос: знает ли Василий Темгеневский о темном прошлом своего заместителя? Само собой, знает. Ведь они работают вместе уже много лет. А это означает, что мэр города Байкальска покрывает своего заместителя. Что уже само по себе является серьезным правонарушением.

Продолжение следует…

Бабр и Голос Байкала