Среда, Август 23, 2017
Ключевые слова Сообщения с тегами "В.В. Путин"

тег: В.В. Путин

Сотрудники Байкальского ЦБК подготовили обращение к избранному президенту Владимиру Путину, в котором они просят «защитить интересы трудового коллектива» комбината. В своем обращении они пишут: «Просим Вас защитить интересы трудового коллектива ОАО «Байкальский ЦБК» в споре со структурами бывшего собственника комбината Олега Дерипаски. Три года назад он бросил нас на произвол судьбы. Оставил без средств к существованию людей, поставил на грань социальной катастрофы город  Байкальск. Наше предприятие он презрительно называл «чемоданом без ручки». Но, тем не менее, вытащил из этого «чемодана» всё самое ценное».

В качестве примеров сотрудники предприятия приводят горнолыжный курорт «Гора Соболиная», который «продали структуре Олега Дерипаске за 584 тыс. рублей», причал и подстанцию.

«Мы уверены, что Дерипаска намеренно обанкротил БЦБК, потому что на самом деле наша продукция пользовалась повышенным спросом. Но большую часть выручки до комбината не доводили, прятали, где только было возможно», – говорится в тексте письма.

Также сотрудники предприятия заявляют, что сейчас «комбинат успешно работает. Регулярно платит налоги. Возобновили выпуск вискозной беленой целлюлозы, талового масла, скипидара-сырца, оберточной бумаги. Ни разу не было задержек по выдаче зарплаты. На восстановление производства пришлось направить 350 млн. рублей. Погасить 250 млн. рублей за налоги, которые управленцы О.В. Дерипаски не платили в 2008-2010 годах, за их долги угольщикам и энергетикам: «Востсибуглю» и «Иркутскэнерго», которые, кстати, тоже фактически принадлежат Дерипаске. Тогда это были их обязанности, а платить приходится нам сейчас из средств, которые комбинат заработал».

Сотрудники комбината также в письме указывают, что они поддерживают заявление Владимира Путина о том, что «государство не может даже на один день приостановить работу комбината». Однако по их словам, «Дерипаска этого не понимает. Он идет и против нас, и против Вас. Если он заберет свои миллионы (наши!), то комбинат снова остановится, а Байкальск останется без  тепла и горячей воды. Местные власти для него не указ. Они его боятся. Мы уже обращались к губернатору Дмитрию Мезенцеву, но получили от него ответ, что он не может вмешиваться в дела хозяйствующих субъектов, те есть, бросил ситуацию на самотек и никак не хочет разобраться в ней, чем очень нас удивил, так как вопрос касается всех работников БЦБК и всех жителей Байкальска. Но мы молчать не будем! Будем протестовать всеми способами и мерами, но не допустим, чтобы Дерипаска вновь угрожал нашей судьбе и судьбам наших детей».

По инф. Телеинформ

ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ПИСЬМА

Уважаемый Владимир Владимирович!

Просим Вас защитить интересы трудового коллектива ОАО «Байкальский ЦБК» в   споре со структурами бывшего собственника комбината Олегом Дерипаской.

Три года назад он бросил нас на произвол судьбы. Оставил без средств к существованию людей, поставил на грань социальной катастрофы город  Байкальск. Наше предприятие он презрительно называл «чемоданом без ручки». Но, тем не менее, вытащил из этого «чемодана» всё самое ценное.

Например, горнолыжный курорт «Гора Соболиная», который Вы посещали, продали структуре Олега Дерипаске всего за 584 тыс. рублей! Хотя оценивалась она в то время почти в 120 млн. рублей, а на расчетном счету было  4,5 млн. рублей!  Так же за бесценок «увели» единственный на всем южном побережье оз. Байкал причал, подстанцию, питающую и комбинат, и город и даже магистральную линию электропередач, подводящую электроэнергию к комбинату. Напоследок менеджеры Дерипаски еще и наделали кучу многомиллионных долгов перед поставщиками и государством, которому они специально не платили налоги.

Мы уверены, что Дерипаска намеренно обанкротил БЦБК, потому что на самом деле наша продукция пользовалась повышенным спросом. Но большую часть выручки до комбината не доводили, прятали, где только было возможно.

Дошло до того, что перестали выдавать зарплату. Тогда трудовой коллектив пригрозил не только бастовать, но и перекрыть Транссиб. Только после этого погасили долги по зарплате. Но, оказывается, эти деньги – 150 млн. рублей – Дерипаска дал… в кредит! Под огромные проценты! Это же беспредел! Он обязан был платить рабочим! Теперь он требует, чтобы ему эти деньги вернули, причем, из средств, которые заработал трудовой коллектив!

Находясь в процедуре банкротства – внешнем управлении, комбинат успешно работает. Регулярно платит налоги. Возобновили выпуск вискозной беленой целлюлозы, талового масла, скипидара-сырца, оберточной бумаги. Ни разу не было задержек по выдаче зарплаты. На восстановление производства пришлось направить 350 млн. рублей. Погасить 250 млн. рублей за налоги, которые управленцы О.В. Дерипаски не платили в 2008-2010 годах, за их долги угольщикам и энергетикам: «Востсибуглю» и «Иркутскэнерго», которые, кстати, тоже фактически принадлежат Дерипаске. Тогда это были их обязанности, а платить приходится нам сейчас из средств, которые комбинат заработал.

Государству, как одному из крупнейших собственников ОАО «Байкальский ЦБК», видимо, предстоит ещё разобраться: почему в 2009 году комбинат довели до банкротства, хотя он работал на полную мощность, стоимость реализуемой продукции была значительно выше, а уровень зарплаты такой же.

В нынешних непростых условиях комбинат уже работает рентабельно. Мог бы получать еще большую прибыль, и направить ее на модернизацию производства, усиление экологической защиты и повышения зарплаты работникам.

Уважаемый Владимир Владимирович! Трудовой коллектив поддерживает Ваше заявление о том, что государство не может даже на один день приостановить работу комбината. Но Дерипаска этого не понимает. Он идет и против нас, и против Вас. Если он заберет свои миллионы (наши!), то комбинат снова остановится, а Байкальск останется без  тепла и горячей воды. Местные власти для него не указ. Они его боятся. Мы уже обращались к губернатору Дмитрию Мезенцеву, но получили от него ответ, что он не может вмешиваться в дела хозяйствующих субъектов, то есть, бросил ситуацию на самотек и никак не хочет разобраться в ней, чем очень нас удивил, так как вопрос касается всех работников БЦБК и всех жителей Байкальска. Но мы молчать не будем! Будем протестовать всеми способами и мерами, но не допустим, чтобы Дерипаска вновь угрожал нашей судьбе и судьбам наших детей.

Уважаемый Владимир Владимирович! За последний год трудовой коллектив доказал, что БЦБК может стабильно работать, выпускать ликвидную продукцию и обеспечивать экологическую безопасность. В Правительство Российской Федерации представлен проект, реализация которого позволит в течение трех лет создать современный технопарк, с применением лучших современных технологий, исключающий из производства хлор и стоки в озеро Байкал.  ОАО «БЦБК» полностью готов к реализации проекта модернизации.

Мы сможем при поддержке государства создать в г.Байкальске территорию развития и промышленности, и туризма, и социальной сферы. Но требования О.В. Дерипаски могут снова привести к тому, что город и тысячи людей окажутся, как в 2009 году, на грани социальной и экологической катастрофы.

Уважаемый Владимир Владимирович! Вам уже не раз приходилось решать в «ручном режиме» проблемы, которые создают неэффективные собственники, в том числе и структуры О.В. Дерипаски. Так было в Пикалево, на Богословском комбинате. Просим Вас оказать поддержку и Байкальскому целлюлозно-бумажному комбинату.

Мы в Вас верим!

В работе собрания приняли участие 107 представителей, которых делегировали трудовые коллективы цехов и структурных подразделений ОАО «Байкальский ЦБК» (всего 1683 работника).

Высшая российская власть по-прежнему демонстрирует полное непонимание проблем, связанных с деятельностью Байкалького ЦБК — это в очередной раз подтвердил В.Путин на прошедшей встрече с доверенными лицами и членами Народного фронта.

По сообщениям СМИ, В.Путин заявил, что «российская власть предпримет максимальные усилия, чтобы Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат не наносил природе даже потенциального ущерба, но важно позаботиться и о людях, которые работают на предприятии».

Другой тезис был на уровне его выступления два года назад перед цветом географов России, в котором премьер-министр намекнул, что Ангара впадает в Байкал.  В этот раз вслед за горе-советниками он, по сути, дискредитировал иркутских ученых, которые, якобы, рассказали, что «планктон поедает выбросы ЦБК и, в принципе, большого ущерба они пока не фиксируют».

Как будто услышав данный странный тезис, на эту тему высказался директор Байкальского института природопользования Сибирского Отделения РАН, член-корреспондент РАН Арнольд Тулохонов: «Прежде всего, отрицательное влияние БЦБК на прилегающую водную экосистему озера и растительность побережья подтверждается исследованиями абсолютно всех специалистов, имеющих современные приборы и методы исследований».

Справедливости ради, надо сказать, что он далеко не единственный ученый из тех, кто с фактами в руках говорят о негативном влиянии БЦБК на Байкал.

Завершая обсуждение темы, В.Путин сказал: «Это уникальное озеро, и мы будем предпринимать максимум усилий, чтобы обезопасить его от возможных экологических рисков». Очевидно, что сделать это возможно, но только при одном большом «НО» — нужно иметь не декларируемое, а реальное желание разобраться в ситуации. Для этого, в свою очередь, необходимо перестать слушать тех самых «горе-советников» и обратиться к реальности.

В качестве первого шага, стоит ознакомиться со свежим обзором ситуации, который подготовила Ирина Максимова — ученый секретарь Научного совета по Байкалу СО РАН.

Загадка БЦБК

Мы ждем у моря погоды, и фактически ничего не делаем. А ведь само собой ничего не будет. Море, вероятно, выдаст нам модернизацию в виде очередной коррупционной прокачки бешеных денег. А мы узнаем об этом постфактум, и будем, как и прежде, страдать. Речь о Байкальском ЦБК.

Современное состояние проблемы: предприятие убыточно, модернизация его бесперспективна по экологическим и экономическим характеристикам, технически не способно работать в рамках действующего законодательства. Существование БЦБК не позволяет планировать развитие всего региона. Закрытием проблемы может быть только его ликвидация: никакое другое, принятое на любом уровне, решение не будет воспринято ни российским, ни международным сообществом как легитимное, и поэтому — не будет окончательным. Тем не менее, данное решение не принимается, и, невзирая на дискредитацию экономической и экологической политики государства, необъяснимость мотивов этой политики, предприятие продолжает выпускать убыточную продукцию и загрязнять озеро Байкал.

Евгений Усовъ

www.greenpeace.org

 

Теледебаты: ПРОХОРОВ

vs ЖИРИНОВСКИЙ от 28.02.12

СМОТРЕТЬ ВИДЕО

Теледебаты: Прохоров(Е.Ройзман)

и Путин 14.02.2012(М. Шмаков)

СМОТРЕТЬ ВИДЕО

Теледебаты: Прохоров(а) и Путин

(Михалков) 13.02.2012

СМОТРЕТЬ ВИДЕО

                                              

Теледебаты: Зюганов и Миронов

13.02.2012.

СМОТРЕТЬ ВИДЕО

 

 

Теледебаты: Зюганов и Жириновский

09.02.2012

СМОТРЕТЬ ВИДЕО

Теледебаты: Жириновский и Путин (Нарочницкая)

07.02.2012

 

СМОТРЕТЬ ВИДЕО

 

Теледебаты: Зюганов и Прохоров

06.02.2012

СМОТРЕТЬ ВИДЕО

 

 

 

1. Россия фактически перестала быть независимой промышленной державой, у которой сейчас нет конкурентоспособного машино- и станкостроения, радиоэлектроники, самолетостроения и автомобильной отрасли. Мы импортируем даже токарные станки. Страна потребляет более половины зарубежного продовольствия и не может обуть и одеть своих граждан. И вообще экономическая стратегия свелась к установлению «экономики трубы» на всей территории страны.

2. С 2003 года в УК отсутствует конфискация имущество. Система начала учиться прощать. Расцвела «борьба с коррупцией». Упорно боремся до сих пор — она почему то стала «сверхъестественной».

3. количество детей и юношей до 18 лет в России сократилось на 14 миллионов человек, в стране более 7 миллионов наркоманов. С карты Российской Федерации исчезло свыше 18 тысяч деревень и сел, ликвидировано более 20 тысяч общеобразовательных школ. Но это мелочи — ФМС всегда завезет новых таджиков. Они дешевле, и не избиратели. Численность русского населения сокращается на полтора миллиона человек каждый год.

4. В.В Путин на занимаемых постах одобрил ряд распоряжений правительства, связанные с ликвидацией военных баз во Вьетнаме (Камрань), на Кубе (Лурдес), уничтожение нескольких дивизий ракетных комплексов на железнодорожной основе (РТ-23), а так же уничтожением российской космической станции «Мир». Для «мочения в сортире» все эти объекты оказались не нужны. В нормальной тоталитарной стране «Верховный Главнокомандующий», совершивший подобные деяния, был бы приговорен минимум к почетной пенсии и копанию грядок до конца жизни. В демократической стране за это могут и повесить.

5. Благодаря В.В.Путину главой «Росатома» является гражданин Кириенко (он же «киндер-сюрприз»).Его деятельность (особенно кадровая и «оптимизация финансовых потоков») через некоторое время неминуемо приведет к развалу отрасли и еще одному Чернобылю. Агентство «Росатом» преобразовано в госкорпорацию и проходит «предпродажную подготовку». Запасаемся попкорном и антирадиационными костюмами.

6. Благодаря В.В. Путину главой Минэкономразвития долгое время являлся гражданин Греф, в результате чего в аппарате министерства сформировался коллектив под руководством гражданки Набиуллиной, который считает возможным продавать территорию страны по цене 50 рублей за гектар иностранным компаниям и гражданам. Проект будет представлен «нашим партнерам» на саммите АТР. Гражданину Грефу в качестве признания заслуг в воспитательной работе был вручен крупнейший банк страны («Сбербанк»). Негоже ведь оставлять такого человека без кормления.

7. Более 80 (до 92) процентов отечественной промышленности находится в иностранной юристдикции. В том числе и стратегические оборонные предприятия. Однако, это не мешает процессу «вставания России с колен».

8. Благодаря В.В.Путину бессменным министром образования является гражданин Фурсенко, который в прямом эфире признавался, что живет отнюдь не на министерскую зарплату (что согласно закону о госслужбе является преступлением). Развал образования в стране и «поколение ЕГЭ» явилось заслуженным итогом деятельности этого великого человека. Страна стала не только «более лучше одеваться», но еще и «более лучше образоваться» . Задача воспитания «качественного потребителя» будет решена.

9. Гражданин Зурабов в бытность В.В. Путина «наверху» провел пресловутую антиконституционную «монетизацию льгот». Достало даже пенсионеров. Однако, деятельность Зурабова была высоко оценена В.В. Путиным — он стал советником президента, а позже заменил не менее великого демократа В.С. Черномырдина в «нэзалежной». Хотели как лучше?

10. Еще одним подарком В.В. Путина любящему народу является лучший министр россиянских финансов по версии Госдепа гражданин Кудрин. Благодаря ему из России было вывезено полтриллиона государственных долларов и складировано в иностранных ценных бумагах. При нем же корпоративный долг страны превысил эту сумму. Перечень государств — эмитентов ценных бумаг, в которые были вложены отечественные нефтедоллары, был доказано составлен на английском языке. Остальное — без комментариев.

11. Наконец, благодаря В.В. Путину великий государственный деятель А.Б.Чубайс не только не был посажен за свою деятельность на посту вице-премьера и министра финансов, но и получил задачу «реформировать энергетику» в интересах наших иностранных партнеров. Итог — СШГЭС и ряд «мелких недоразумений» типа обесточивания части Москвы, развал энергетики и стремительный рост тарифов. В награду Чубайсу было выделено 20 млрд. долларов, которые в настоящий момент подготовлены через корпорацию «Роснано» для размещения в США. Достойный человек недавно был за свои успехи награжден орденом «За заслуги перед отечеством». Почему то не Госдепом, а президентом Российской Федерации «местоблюстителем» Медведевым.

12. В.В. Путин одарил нас и великим военаначальником — полководцем полководцев фельдмаршалом Сердюковым (прозвище «Табуреткин»). Этот великий человек прекрасно проявил себя на фискальном поприще — благодаря в том числе ему мы имеем эффективную регрессивную налоговую систему, благодаря которой «нам завидует весь мир, я знаю» ( В.В.Путин). Этот человек смог по достоинству наладить систему возврата НДС, за что был брошен на утилизацию МО РФ. Здесь он проявил себя настолько великим организатором, так прекрасно применил свой «мебельный опыт», что управления ГШ МО встретити 08.08.2008 «на марше», то есть в процессе переезда из зданий, которые фельдмаршалу срочно понадобилось «отремонтировать». В результате запоздалые команды частям СКВО передавались по сотовым телефонам. Прочая деятельность фельдмаршала была не менее феерична и столь же заслуженно оценена (система не обращает внимание на такие мелочи, к примеру, как многолетний срыв Гособоронзаказа и призыв прихлебателей сановней сволочи переходить на иностранные системы вооружения). Достойный представитель «гнезда»озерного»» еще немало совершит на ниве подрыва обороноспособности. Пока сумел только сорвать анонсированную «местоблюстителем» Медведевым программу обеспечения военнослужащих жильем, но это только начало. Родная партия (ПЖиВ) и правительство его не забудут. Главное чтобы население не прознало, что армии у нас больше нет, а численность ВВ превышает число «условно-армейских».

13. Благодаря В.В. Путину мы имеем во главе «Роскосмоса» достойного подчиненного фельдмаршала Табуреткина гражданина Поповкина. Отличившись на ниве срыва гособоронзаказа, этот достойный человек был переведен в высшие сферы, где с завидной регулярностью стал терять ракеты и космические станции. Виноват , как всегда, оказался Госдеп, особенно в том что на значительных участках траекторий телеметрия просто не поступает на наземные станции, что позволяет злобному Пиндостану облучать их зловредным лучами. Это проиходит отнюдь не потому что траектория КА проходит над океаном, а командные корабли пущены на металлолом, как и институт военной приемки. Это должен запомнить каждый — во всем виноват Госдеп. И ни в коем случае не подчиненные дорогого «национального лидера».

14. Благодаря В.В. Путину во главе ВТБ мы получили гражданина Костина. При нем сперли 690 миллионов долларов по мошеннической лизинговой схеме, а он ничего и не знал. Значит — не виноватый. До того был такой же невиноватый во Внешэкономбанке. Есть такая профессия — невиноватым быть.

15. Благодаря В.В. Путину достойный человек Р.Абрамович получил 13 млрд долларов за то, что когда то получил за 600 млн. государственных — компанию «Сибнефть», в личное владение (на паях с итальянцами) в ходе достопамятных «залоговых аукционов». И сейчас рассказывает в Лондоне, как всю жизнь хотел быть честным, а его заставляли воровать и давать взятки.И ведь как отработал и вложился, на 1000 процентов! Хватило на 5 яхт и много чего другого. Непонятно только, почему видный государственный деятель Р.Абрамович (губернатор ЧАО) рассказывает это Высокому суду в Лондоне, а не коллеге Мише Ходорковскому в соответствующем ИТЛ. Но, как уже говорилось — система учится прощать. И еще давать деньги за тяжелый труд по разворовыванию национального богатства.

16. Благодаря В.В. Путину, как уже отмечалось,мы имеем «плоскую шкалу» (неудачный перевод советниками В.В. указивки «оттуда» — читать надо «постоянную, равную» ) подоходного налогообложения. И это правильно — видный бизнессмен (2 метра), кандидат в президенты, М.Прохоров, с нуля (вместе с видным финансистом Потаниным) построивший город Норильск, должен платить не больше, чем какой-нибудь слесарь дядя Вася. Ибо это будет несправедливо — разве богатые должны платить больше за то, чтобы богатые становились богаче, а бедные — беднее? Не говоря уже о том, что с определенных сумм и в пенсионный фонд отдавать более 2-х процентов — грех. При Путине Россия стала подлинно «социальным» государством, нельзя не признать. Рабы в нем еще и прилачивают за счастье быть рабами.

17. При В.В.Путине страна наконец-то вступила в ВТО. Окончательная ликвидация отечественной промышленности — дело решенное. И подготовленное .Промышленной политики отныне не будет как класса. Сх при сохранении и даже снижении нынешнего уровня господдержки — тоже. Возрадуйся, о многомудрый российский народ, возлюбивший своего удава — заграница нам поможет. Накормит и напоит, и даже на бентли даст покататься. Только не всем. Список «не всех» прилагается, но не публикуется.

18. При В.В. Путине страна получила зимнюю олимпиаду в субтропиках. Видно из-за решенности всех проблем страны В.В. просто нечем было заняться, и он нас облагодетельствовал. А то — доступное жилье у всех есть, с тарифами ЖКХ вопрос решен, дешевый бензин льется из каждой бензоколонки (он у нас правда дороже чем в США, но с народца не убудет). Так что хорошие люди получили из бюджета 30 млрд. долларов и получат еще. Ведь проект то расчитан до 2014 года!.19. В.В Путин. однозначно заявлял ( и не раз), что пересмотра итогов приватизации не будет. И МЫ ЕМУ ВЕРИМ. Ведь на кону — такие деньги. А ежели «эффективные собственники» попадут с честно наворованными активами впросак — так В.В им поможет, как незабвенному «зятю семьи первого президента» гражданину Дерипаске в инциденте с Пикалево, или хорошему человеку Р.Абрамовичу и его друзьям на Распадской. А если кто заболеет — так ему доктура за казенный счет пришлют, как в истории с «Мечелом» .Все — для людей, все ради людей (список людей прилагается). С государства не убудет, когда в стране ТАКИЕ ЛЮДИ ЕСТЬ. Даже если они налоговые резиденты Швейцарии — им помогать надо в первую очередь.

20. Благодаря В.В. Путину мы имеем «золотые яйца» видного деятеля отечественной экономики гражданина Вексельберга. До изнеможения трудясь на швейцарской земле на благо отчизны, этот видный патриот поправляет здоровье, участвуя в аферах типа «дела венгерского торгпредства». И когда даже вице-премьер гражданин Козак охреневает от уровня беспредела и грабежа государства, многомудрый национальный лидер Пу продолжает хранить Олимпийское спокойствие.

21. Благодаря В.В. Путину российская полиция по итогам Второй Чеченской Компании получила прекрасного генерал-майора с тремя классами образования, академика Р.Кадырова. Этот достойный государственный деятель убил первого русского солдата в 14 лет, получает деньги непосредственно от Аллаха (по минфину они почему то проходят как бюджетные), любит играть с мировыми звездами в футбол, ездить с кортежем из 50 поршей и мерседесов и устилать свой путь тысячерублевыми бумажками. При этом живет во дворце и не имеет за душой ни копейки (согласно имущественной декларации, которые все слуги народа обязаны заполнять в рамках «борьбы с корупцией») Он еще и Герой России, представляете? В общем, вот такие в путинской россии у нас герои. Ради этого православному и не очень воинству стоило погибать «за Великую Путинскую Россию» в ходе «контртеррористической операции». Вечная память.

22. Благодаря В.В. Путину у нас создана совершенно антиконституционная выборная система, в результате которой отменен порог явки , графа «против всех кандидатов», и выборы глав муниципальных образований. Учреждена должность «волшебника» (почему то называется «глава ЦИК»), радующего всю страну чудесами.Например, кандидатов на выборные должности этот кудесник отклоняет на основе факта «оповещения в неположенный срок» (хотя это и не мешает представителям ЦИК быть на месте сбора инициативной группы — эпизод с регистрацией Ивашова, см. заседание ЦИК). Действительно, зачем Свободной Стране, где есть «национальный лидер», «суверенная демократия», «вертикаль власти», «администрация президента» и Слава Юрьевич КПСС (он же в миру Дудаев, он же Натан Дубовицкий, он же Сурков, и по некоторым сведениям, он же «Аллах») все эти глупости? Ведь два реальных пацана могут сесть еще в 2007 году и «обо всем договориться» до 2020-го. Бюджетные деньги надо экономить. И не забывать делать упор на слово «подряд».

23. Благодаря В.В.Путину мы все узнали, что «местное самоуправление» расцвело в стране махровым цветом. Станица Кущевская и прочие «рассадники» задали новую планку для развития демократии в нашей стране. Жаль, что достойный губернатор Ткачев не награжден внеочередным орденом. Доверие то он явно оправдал. В отличии от мерзавца Лужкова.

24. Благодаря В.В. Путину наш народ был огражден от отчета Счетной Палаты о том , что в компании «Транснефть» разворовано 3 млрд. долларов бюджетных средств. Лишь из-за происков агентов Госдепа Навального и Ко страна узнала то, что ей знать не положено. А ведь правительство и президент сделали все, чтобы этого не случилось — данные о коррупции в госкомпании вдруг обрели статус «гостайны». Какая забота о народе! И сколько нам открытий чудных готовят подлые агенты Американского Госдепа Навальный и Ко.

25. И наконец, благодаря В.В. Путину видный государственный деятель Д.А.Медведев (вице-премьер, курировавший незабвенные «национальные проекты») занял пост Местоблюстителя и по совместительству «гаранта конституции». В.В. и Д.А в 2007 «договорились», по признанию последнего, что через 4 года поменяются обратно. О чем последний поведал стране в прямом эфире рядом с В.В. В другой стране это бы было названо «заговором с целью захвата власти» и каралось бы пожизненным заключением. У нас же, даже с учетом успешности проекта «Доступное жилье» (цена в итоге создания спекулятивного рынка на закрепленное в конституции жизненно необходимое жилье поднялась до 50 тысяч за кв.м.) и прочих заслугах (типа Сколково) решили не останавливать двух хороших друзей. Страна потеряла по мелочи — часовые пояса и пр, и узнала что «свобода — лучше чем несвобода». Поэтому граждане страны должны сделать все, чтобы договоренность двух кровных братьев и дипломированных юристов, насравших на нашу Конституцию, была соблюдена — ибо в «Путинской России» понятия гораздо важнее какого-то там основного закона. К тому же, именно такой премьер-министр как Д.А. Медведев нужен нашей стране для того, чтобы мы наконец-то окончательно распростились с проклятым наследием проклятого тоталитаризма — часовыми поясами. После очередного «волеизъявления» благодарного народа солнце начнет всходит над всей страной так же, как и над Москвой. И лишь Рублево-Успенский Федеральный округ и Сколково будут жить по Лондонскому времени.

Как бы не хотелось всяким нечистоплотным «борцам за Россию» и «против Американского Госдепа» подменить реальные обвинения визгом всяких фриков о том , сколько кабаевых имел В.В.Путин и принял ли он ислам (или иудаизм ,как его близкий друг и видный оппозиционер гражданин Кудрин), это лишь малая часть того, чем облагодетельствовал «национальный лидер» население нашей многострадальной страны. И всем подлецам, смеющим визжать «только Путин спасет Россию!» предлагается ответить на вопрос, от чего он спасал Россию вышеперечисленным. Все вышеизложенное касается кадровой, законодательной и экономической политики, которая проводилась в период «путинской стабильности».

Комментарий «АПН–Северо-Запад»: Список не лишен ошибок. В пунктах 3 (сокращение русского населения на полтора миллиона человек в год) и 7 (92% промышленности в иностранной юрисдикции) – явное преувеличение. С другой стороны перечень не полон. Отдельного пункта заслуживают вскользь упомянутые «таджики» и прочие гастарбайтеры, целенаправленный рост ввоза которых санкционирован лично Путиным. Отдельно стоит упомянуть позорную 282-ую статью, направленную в основном против русских внесенную в Уголовный кодекс именно при Путине. Кто ещё добавит?

Источник: apn-spb.ru

В преддверии президентских выборов, на которых главный кандидат Владимир Путин обещал обеспечить беспрецедентную «прозрачность», своеобразный вызов национальному лидеру бросает криминал. После обещаний премьер-министра установить на всех избирательных участках видеокамеры для онлайн-трансляций воры стали похищать это дорогостоящее оборудование.

Первый случай дерзкого вмешательства криминала в процесс подготовки к выборам зафиксирован в селе Сачковичи Климовского района Брянской области. Однако преступление удалось раскрыть по горячим следам, сообщает официальный сайт МВД РФ.

Днем 12 февраля из Дома культуры в Сачковичах «неизвестный гражданин похитил программно-аппаратный комплекс, состоящий из двух веб-камер марки Logitech и одного ноутбука марки Lenovo, предназначенный для использования в круглосуточной трансляции выборов президента Российской Федерации на избирательном участке».

«Злоумышленник разбил оконное стекло и, отжав дверцы металлического ящика, похитил видеооборудование. Позднее выяснилось, что охрана данного объекта не осуществлялась», — говорится в пресс-релизе.

Из-за обычной с виду кражи под угрозой срыва оказался план Путина по обеспечению «прозрачности» выборов. В полиции была объявлена тревога.

По сигналу «Сбор» был поднят личный состав муниципального образования МВД России «Новозыбковский». На место происшествия выехала следственно-оперативная группа под руководством заместителя начальника УВД России по Брянской области полковника полиции Александра Позднякова.

Вскоре по подозрению в совершении преступления был задержан ранее судимый гражданин 1990 года рождения, у которого было изъято похищенное имущество. В отношении подозреваемого возбуждено уголовное дело по ст.158 УК РФ (кража).

Напомним, о необходимости обеспечить 4 марта online-трансляцию с каждого избирательного участка заявил во время своей «прямой линии» премьер-министр Владимир Путин. По его словам, это позволит всей стране видеть, что происходит у каждой урны, и прекратить тем самым любые разговоры о фальсификациях. Оппозиционеры и правозащитники, однако, отнеслись к идее премьера скептически. А ЦИК и Минкомсвязи, ответственные за реализацию поручения Путина, и вовсе вскоре признали, что оно едва ли выполнимо.

Кроме того, в Минсвязи не гарантируют, что суды будут принимать данные с камер в качестве доказательств. Но чиновники объявили: сам факт видеозаписи дает сигнал, что нужно вести себя честно и добросовестно. Однако обойдется такой «месседж» в 25 миллиардов рублей.

© NEWSru.com

Для России – с ее многообразием языков, традиций, этносов и культур – национальный вопрос, без всякого преувеличения, носит фундаментальный характер. Любой ответственный политик, общественный деятель должен отдавать себе отчет в том, что одним из главных условий самого существования нашей страны является гражданское и межнациональное согласие.

Мы видим, что происходит в мире, какие здесь копятся серьезнейшие риски. Реальность сегодняшнего дня – рост межэтнической и межконфессиональной напряженности. Национализм, религиозная нетерпимость становятся идеологической базой для самых радикальных группировок и течений. Разрушают, подтачивают государства и разделяют общества.

Колоссальные миграционные потоки – а есть все основания полагать, что они будут усиливаться, – уже называют новым «великим переселением народов», способным изменить привычный уклад и облик целых континентов. Миллионы людей в поисках лучшей жизни покидают регионы, страдающие от голода и хронических конфликтов, бедности и социальной неустроенности.

С «обострением национального вопроса» вплотную столкнулись самые развитые и благополучные страны, которые прежде гордились своей толерантностью. А сегодня – друг за другом объявляют о провале попыток интегрировать в общество инокультурный элемент, обеспечить неконфликтное, гармоничное взаимодействие различных культур, религий, этнических групп.

«Плавильный котел» ассимиляции барахлит и чадит – и не способен «переварить» все возрастающий масштабный миграционный поток. Отражением этого в политике стал «мультикультурализм», отрицающий интеграцию через ассимиляцию. Он возводит в абсолют «право меньшинства на отличие» и при этом недостаточно уравновешивает это право – гражданскими, поведенческими и культурными обязанностями по отношению к коренному населению и обществу в целом.
Во многих странах складываются замкнутые национально-религиозные общины, которые не только ассимилироваться, но даже и адаптироваться отказываются. Известны кварталы и целые города, где уже поколения приезжих живут на социальные пособия и не говорят на языке страны пребывания. Ответная реакция на такую модель поведения – рост ксенофобии среди местного коренного населения, попытка жестко защитить свои интересы, рабочие места, социальные блага – от «чужеродных конкурентов». Люди шокированы агрессивным давлением на свои традиции, привычный жизненный уклад и всерьез опасаются угрозы утратить национально-государственную идентичность.

Вполне респектабельные европейские политики начинают говорить о провале «мультикультурного проекта». Чтобы сохранить свои позиции, эксплуатируют «национальную карту» – переходят на поле тех, кого ранее сами считали маргиналами и радикалами. Крайние силы, в свою очередь, резко набирают вес, всерьез претендуя на государственную власть. По сути, предлагается вести речь о принуждении к ассимиляции – на фоне «закрытости» и резкого ужесточения миграционных режимов. Носители другой культуры должны либо «раствориться в большинстве», либо остаться обособленным национальным меньшинством – пусть даже обеспеченным разнообразными правами и гарантиями. А фактически – оказаться отлученным от возможности успешной карьеры. Прямо скажу – от гражданина, поставленного в такие условия, трудно ожидать лояльности по отношению к своей стране.
За «провалом мультикультурного проекта» стоит кризис самой модели «национального государства» – государства, исторически строившегося исключительно на основе этнической идентичности. И это – серьезный вызов, с которым придется столкнуться и Европе, и многим другим регионам мира.
Россия как «историческое государство»

При всей внешней схожести ситуация у нас – принципиально иная. Наши национальные и миграционные проблемы напрямую связаны с разрушением СССР, а по сути, исторически – большой России, сложившейся в своей основе еще в XVIII веке. С неизбежно последовавшей за этим деградацией государственных, социальных и экономических институтов. С громадным разрывом в развитии на постсоветском пространстве.
Продекларировав 20 лет назад суверенитет, тогдашние депутаты РСФСР в запале борьбы с «союзным центром» запустили процесс строительства «национальных государств», причем даже внутри самой Российской Федерации. «Союзный центр», в свою очередь, пытаясь давить на оппонентов, начал вести закулисную игру с российскими автономиями, обещая им повышение «национально-государственного статуса». Сейчас участники этих процессов перекладывают вину друг на друга. Но очевидно одно – их действия в равной степени и неизбежно вели к развалу и сепаратизму. И у них не нашлось ни мужества, ни ответственности, ни политической воли – чтобы последовательно и настойчиво отстаивать территориальную целостность Родины.

То, в чем, возможно, не отдавали себе отчет инициаторы «затей с суверенитетами», – все остальные, в том числе и за рубежами нашего государства, – поняли очень четко и быстро. И последствия не заставили себя ждать.
С распадом страны мы оказались на грани, а в отдельных известных регионах – и за гранью гражданской войны, причем именно на этнической почве. Огромным напряжением сил, большими жертвами эти очаги нам удалось погасить. Но это, конечно, не означает, что проблема снята.
Однако даже в тот момент, когда государство как институт критически ослабело, Россия не исчезла. Произошло то, о чем Василий Ключевский говорил применительно к первой русской Смуте: «Когда надломились политические скрепы общественного порядка, страна была спасена нравственной волей народа».
И, кстати, наш праздник 4 ноября – День народного единства, который некоторые поверхностно называют «днем победы над поляками», на самом деле – это «день победы над собой», над внутренней враждой и распрями, когда сословия, народности осознали себя единой общностью – одним народом. Мы по праву можем считать этот праздник днем рождения нашей гражданской нации.

Историческая Россия – не этническое государство и не американский «плавильный котел», где, в общем-то, все так или иначе – мигранты. Россия возникла и веками развивалась как многонациональное государство. Государство, в котором постоянно шел процесс взаимного привыкания, взаимного проникновения, смешивания народов на семейном, на дружеском, на служебном уровне. Сотен этносов, живущих на своей земле вместе и рядом с русскими. Освоение огромных территорий, наполнявшее всю историю России, было совместным делом многих народов. Достаточно сказать, что этнические украинцы живут на пространстве от Карпат до Камчатки. Как и этнические татары, евреи, белорусы…

В одном из самых ранних русских философско-религиозных трудов «Слово о законе и благодати» отвергается сама теория «избранного народа» и проповедуется идея равенства перед Богом. А в «Повести временных лет» так описан многонациональный характер древнерусского государства: «Вот только кто по-славянски говорит на Руси: поляне, древляне, новгородцы, полочане, дреговичи, северяне, бужане… А вот другие народы: чудь, меря, весь, мурома, черемисы, мордва, пермь, печера, ямь, литва, корсь, нарова, ливы – эти говорят на своих языках…»

Именно об этом особом характере русской государственности писал Иван Ильин: «Не искоренить, не подавить, не поработить чужую кровь, не задушить иноплеменную и инославную жизнь, а дать всем дыхание и великую Родину… всех соблюсти, всех примирить, всем дать молиться по-своему, трудиться по-своему и лучших отовсюду вовлечь в государственное и культурное строительство».
Стержень, скрепляющая ткань этой уникальной цивилизации – русский народ, русская культура. Вот как раз этот стержень разного рода провокаторы и наши противники всеми силами будут пытаться вырвать из России – под насквозь фальшивые разговоры о праве русских на самоопределение, о «расовой чистоте», о необходимости «завершить дело 1991 года и окончательно разрушить империю, сидящую на шее у русского народа». Чтобы в конечном счете – заставить людей своими руками уничтожать собственную Родину.
Глубоко убежден, попытки проповедовать идеи построения русского «национального», моноэтнического государства противоречат всей нашей тысячелетней истории. Более того, это кратчайший путь к уничтожению русского народа и русской государственности. Да и любой дееспособной, суверенной государственности на нашей земле.

Когда начинают кричать: «Хватит кормить Кавказ», – ждите, завтра неизбежно последует призыв: «Хватит кормить Сибирь, Дальний Восток, Урал, Поволжье, Подмосковье…». Именно по таким рецептам действовали те, кто привел к распаду Советский Союз. Что касается пресловутого национального самоопределения, которым, борясь за власть и геополитические дивиденды, не раз спекулировали политики самых разных направлений – от Владимира Ленина до Вудро Вильсона, – то русский народ давно самоопределился. Самоопределение русского народа – это полиэтническая цивилизация, скрепленная русским культурным ядром. И этот выбор русский народ подтверждал раз за разом – и не на плебисцитах и референдумах, а кровью. Всей своей тысячелетней историей.
Единый культурный код
Российский опыт государственного развития уникален. Мы многонациональное общество, но мы единый народ. Это делает нашу страну сложной и многомерной. Дает колоссальные возможности для развития во многих областях. Однако, если многонациональное общество поражают бациллы национализма, оно теряет силу и прочность. И мы должны понимать, какие далеко идущие последствия может вызвать попустительство попыткам разжечь национальную вражду и ненависть к людям иной культуры и иной веры.
Гражданский мир и межнациональное согласие – это не один раз созданная и на века застывшая картина. Напротив, это постоянная динамика, диалог. Это – кропотливая работа государства и общества, требующая очень тонких решений, взвешенной и мудрой политики, способной обеспечить «единство в многообразии». Необходимо не только соблюдение взаимных обязательств, но и нахождение общих для всех ценностей. Нельзя насильно заставить быть вместе. И нельзя заставить жить вместе по расчету, на основе взвешивания выгод и затрат. Такие «расчеты» работают до момента кризиса. А в момент кризиса начинают действовать в обратном направлении.

Уверенность, что мы можем обеспечить гармоничное развитие поликультурной общности, опирается на нашу культуру, историю, тип идентичности.

Можно вспомнить, что многие граждане СССР, оказавшиеся за рубежом, называли себя русскими. Причем сами считали себя таковыми независимо от этнической принадлежности. Интересен и тот факт, что этнические русские нигде и никогда, ни в какой эмиграции не составляли устойчивых национальных диаспор, хотя и численно, и качественно были представлены весьма значительно. Потому что в нашей идентичности – другой культурный код.

Русский народ является государствообразующим – по факту существования России. Великая миссия русских – объединять, скреплять цивилизацию. Языком, культурой, «всемирной отзывчивостью», по определению Федора Достоевского, скреплять русских армян, русских азербайджанцев, русских немцев, русских татар… Скреплять в такой тип государства-цивилизации, где нет «нацменов», а принцип распознания «свой–чужой» определяется общей культурой и общими ценностями.

Такая цивилизационная идентичность основана на сохранении русской культурной доминанты, носителем которой выступают не только этнические русские, но и все носители такой идентичности независимо от национальности. Это тот культурный код, который подвергся в последние годы серьезным испытаниям, который пытались и пытаются взломать. И тем не менее он, безусловно, сохранился. Вместе с тем его надо питать, укреплять и беречь.

Огромная роль здесь принадлежит образованию. Выбор образовательной программы, многообразие образования – наше несомненное достижение. Но вариативность должна опираться на незыблемые ценности, базовые знания и представления о мире. Гражданская задача образования, системы просвещения – дать каждому тот абсолютно обязательный объем гуманитарного знания, который составляет основу самоидентичности народа. И в первую очередь речь должна идти о повышении в образовательном процессе роли таких предметов, как русский язык, русская литература, отечественная история – естественно, в контексте всего богатства национальных традиций и культур.
В некоторых ведущих американских университетах в 20-е годы прошлого века сложилось движение за изучение западного культурного канона. Каждый уважающий себя студент должен был прочитать 100 книг по специально сформированному списку. В некоторых университетах США эта традиция сохранилась и сегодня. Наша нация всегда была читающей нацией. Давайте проведем опрос наших культурных авторитетов и сформируем список 100 книг, которые должен будет прочитать каждый выпускник российской школы. Не вызубрить в школе, а именно самостоятельно прочитать. И давайте сделаем выпускным экзаменом сочинение на темы прочитанного. Или по крайней мере дадим молодым людям возможность проявить свои знания и свое мировоззрение на олимпиадах и конкурсах.
Соответствующие требования должна задавать и государственная политика в области культуры. Имеются в виду такие инструменты, как телевидение, кино, Интернет, массовая культура в целом, которые формируют общественное сознание, задают поведенческие образцы и нормы.

Вспомним, как американцы с помощью Голливуда формировали сознание нескольких поколений. Причем внедряя не худшие – и с точки зрения национальных интересов, и с точки зрения общественной морали – ценности. Здесь есть чему поучиться.

Подчеркну: никто не покушается на свободу творчества – не о цензуре речь, не о «казенной идеологии», а о том, что государство обязано и имеет право и свои усилия, и свои ресурсы направлять на решение осознанных социальных, общественных задач. В том числе и на формирование мировоззрения, скрепляющего нацию.

В нашей стране, где у многих в головах еще не закончилась гражданская война, где прошлое крайне политизировано и «раздергано» на идеологические цитаты (часто понимаемые разными людьми с точностью до противоположного), необходима тонкая культурная терапия. Культурная политика, которая на всех уровнях – от школьных пособий до исторической документалистики – формировала бы такое понимание единства исторического процесса, в котором представитель каждого этноса, так же как и потомок «красного комиссара» или «белого офицера», видел бы свое место. Ощущал бы себя наследником «одной для всех» – противоречивой, трагической, но великой истории России.

Нам необходима стратегия национальной политики, основанная на гражданском патриотизме. Любой человек, живущий в нашей стране, не должен забывать о своей вере и этнической принадлежности. Но он должен прежде всего быть гражданином России и гордиться этим. Никто не имеет права ставить национальные и религиозные особенности выше законов государства. Однако при этом сами законы государства должны учитывать национальные и религиозные особенности.

Считаю, что в системе федеральных органов власти необходимо создать специальную структуру, отвечающую за вопросы национального развития, межнационального благополучия, взаимодействия этносов. Сейчас эти проблемы находятся в ведении Министерства регионального развития и за ворохом текущих задач вытесняются на второй, а то и третий план, и такую ситуацию надо исправить.

Это не должно быть стандартное ведомство. Скорее речь должна идти о коллегиальном органе, который взаимодействует непосредственно с президентом страны, с руководством правительства и имеет определенные властные полномочия. Национальная политика не может писаться и реализовываться исключительно в кабинетах чиновников. В ее обсуждении и формировании должны непосредственно участвовать национальные, общественные объединения.

И, конечно, мы рассчитываем на активное участие в таком диалоге традиционных религий России. В основе православия, ислама, буддизма, иудаизма – при всех различиях и особенностях – лежат базовые, общие моральные, нравственные, духовные ценности: милосердие, взаимопомощь, правда, справедливость, уважение к старшим, идеалы семьи и труда. Эти ценностные ориентиры невозможно чем-либо заменить, и их нам надо укреплять.

Убежден, государство, общество должны приветствовать и поддерживать работу традиционных религий России в системе образования и просвещения, в социальной сфере, в Вооруженных силах. При этом должен быть, безусловно, сохранен светский характер нашего государства.

Национальная политика и роль сильных институтов

Системные проблемы общества очень часто находят выход именно в форме межнациональной напряженности. Нужно всегда помнить, что существует прямая зависимость между нерешенными социально-экономическими проблемами, пороками правоохранительной системы, неэффективностью власти, коррупцией и конфликтами на национальной почве. Если посмотреть на историю всех недавних межнациональных эксцессов – практически везде мы обнаружим этот «спусковой крючок»: Кондапога, Манежная площадь, Сагра. Везде обостренная реакция на отсутствие справедливости, на безответственность и бездействие отдельных представителей государства, неверие в равенство перед законом и неотвратимость наказания для преступника, убеждение, что все куплено и правды нет.

Когда речь заходит о том, что в России, а в особенности на исторических русских территориях, ущемляются права русских, это говорит о том, что государственные структуры не выполняют своих прямых задач – не защищают жизнь, права и безопасность граждан. И поскольку большинство этих граждан – русские, то возникает возможность паразитировать на теме «национального угнетения русских» и облечь обоснованный общественный протест в самую примитивную и вульгарную форму межнациональных беспорядков. И одновременно по всякому поводу голосить про «русский фашизм».

Нужно отдавать отчет, какие риски и угрозы заключены в ситуациях, чреватых переходом в стадию национального конфликта. И соответствующим, самым жестким образом, без оглядки на чины и звания, оценивать действия или бездействия правоохранительных структур, органов власти, которые привели к межнациональному напряжению.

Рецептов для таких ситуаций не очень много. Не возводить ничего в принцип, не делать скоропалительных обобщений. Необходимо тщательное выяснение сути проблемы, обстоятельств, урегулирование взаимных претензий по каждому конкретному случаю, где замешан «национальный вопрос». Этот процесс там, где нет каких-то специфических обстоятельств, должен быть публичным, потому что отсутствие оперативной информации порождает усугубляющие ситуацию слухи. И здесь исключительно важное значение имеют профессионализм и ответственность средств массовой информации.

Но никакого диалога не может быть в ситуации беспорядков и насилия. Ни у кого не должно возникнуть малейшего соблазна «продавить власть» на те или иные решения с помощью погромов. Наши правоохранительные органы доказали, что с пресечением таких попыток они справляются быстро и четко.

И еще один принципиальный момент – мы, конечно, должны развивать нашу демократическую, многопартийную систему. И сейчас готовятся решения, направленные на упрощение и либерализацию порядка регистрации и работы политических партий, реализуются предложения по установлению выборности глав регионов. Все это – нужные и правильные шаги. Но нельзя допустить одного – возможностей для создания региональных партий, в том числе в национальных республиках. Это – прямой путь к сепаратизму. Такое требование, безусловно, должно предъявляться и к выборам глав регионов – тот, кто попытается опираться на националистические, сепаратистские и тому подобные силы и круги, должен быть незамедлительно, в рамках демократических и судебных процедур, исключен из выборного процесса.

Проблема миграции и наш интеграционный проект

Сегодня граждан серьезно волнуют, а скажем прямо – раздражают, многие издержки, связанные с массовой миграцией – как внешней, так и внутрироссийской. Звучит и вопрос – не приведет ли создание Евразийского союза к усилению миграционных потоков, а значит, и к росту существующих здесь проблем. Считаю, что надо четко обозначить нашу позицию.

Во-первых, очевидно, что нам надо на порядок повысить качество миграционной политики государства. И мы будем решать эту задачу.

Нелегальная иммиграция никогда и нигде не может быть исключена полностью, но она должна и может быть, безусловно, минимизирована. И в этом плане – внятные полицейские функции и полномочия миграционных служб необходимо усилить.

Однако простое механическое ужесточение миграционной политики не даст результата. Во многих странах такое ужесточение приводит лишь к увеличению доли нелегальной миграции. Критерий миграционной политики заключается не в ее жесткости, а в ее эффективности.

В связи с этим должна быть предельно четко дифференцирована политика в отношении легальной миграции – как постоянной, так и временной. Что, в свою очередь, предполагает очевидные приоритеты и режимы благоприятствования в миграционной политике в пользу квалификации, компетентности, конкурентоспособности, культурной и поведенческой совместимости. Такая «положительная селекция» и конкуренция за качество миграции существуют во всем мире. Излишне говорить и о том, что такие мигранты интегрируются в принимающее общество намного лучше и легче.

Второе. У нас достаточно активно развивается внутренняя миграция, люди едут учиться, жить, работать в другие субъекты Федерации, в крупные города. Причем это полноправные граждане России.

Вместе с тем тот, кто приезжает в регионы с другими культурными, историческими традициями, должен с уважением относиться к местным обычаям. К обычаям русского и всех других народов России. Всякое другое – неадекватное, агрессивное, вызывающее, неуважительное – поведение должно встречать соответствующий законный, но жесткий ответ, и в первую очередь со стороны органов власти, которые сегодня часто просто бездействуют. Надо посмотреть, все ли необходимые для контроля такого поведения людей нормы содержатся в Административном и Уголовном кодексах, в регламентах органов внутренних дел. Речь идет об ужесточении права, введении уголовной ответственности за нарушение миграционных правил и норм регистрации. Иногда достаточно предупредить. Но если предупреждение будет опираться на конкретную правовую норму, оно будет более действенно. Его правильно поймут – не как мнение отдельного полицейского или чиновника, а именно как требование закона, одинакового для всех.

Во внутренней миграции также важны цивилизованные рамки. В том числе это необходимо для гармоничного развития социальной инфраструктуры, медицины, образования, рынка труда. Во многих «миграционно привлекательных» регионах и мегаполисах эти системы уже сейчас работают на пределе, что создает достаточно сложную ситуацию как для «коренных», так и для «приезжих».

Считаю, что следует пойти на ужесточение правил регистрации и санкций за их нарушение. Естественно, не ущемляя конституционных прав граждан на выбор места жительства.

Третье – это укрепление судебной системы и строительство эффективных правоохранительных органов. Это принципиально важно не только для внешней иммиграции, но, в нашем случае, и для внутренней, в частности миграции из регионов Северного Кавказа. Без этого никогда не могут быть обеспечены объективный арбитраж интересов различных сообществ (как принимающего большинства, так и мигрантов) и восприятие миграционной ситуации как безопасной и справедливой.

Более того, недееспособность или коррумпированность суда и полиции всегда будут вести не только к недовольству и радикализации принимающего мигрантов общества, но и к укоренению «разборок по понятиям» и теневой криминализованной экономики в самой среде мигрантов.

Нельзя допустить, чтобы у нас возникли замкнутые, обособленные национальные анклавы, в которых часто действуют не законы, а разного рода «понятия». И в первую очередь нарушаются права самих мигрантов – как со стороны собственных криминальных авторитетов, так и коррупционеров от власти.

Именно на коррупции расцветает этническая преступность. С правовой точки зрения преступные группировки, построенные по национальному, клановому принципу, ничем не лучше обычных банд. Но в наших условиях этническая преступность является проблемой не только криминальной, но и проблемой государственной безопасности. И к ней надо соответствующим образом относиться.

Четвертое – это проблема цивилизованной интеграции и социализации мигрантов. И здесь вновь необходимо вернуться к проблемам образования. Речь должна идти не столько о нацеленности образовательной системы на решение вопросов миграционной политики (это далеко не главная задача школы), но прежде всего о высоких стандартах отечественного образования как такового.

Привлекательность образования и его ценность – мощный рычаг, мотиватор интеграционного поведения для мигрантов в плане интеграции в общество. Тогда как низкое качество образования всегда провоцирует еще большую изоляцию и закрытость миграционных сообществ, только теперь уже долгосрочную, на уровне поколений.

Нам важно, чтобы мигранты могли нормально адаптироваться в обществе. Да, собственно, элементарным требованием к людям, желающим жить и работать в России, является их готовность освоить наши культуру и язык. Со следующего года необходимо сделать обязательным для приобретения или продления миграционного статуса экзамен по русскому языку, по истории России и русской литературе, по основам нашего государства и права. Наше государство, как и другие цивилизованные страны, готово сформировать и предоставить мигрантам соответствующие образовательные программы. В ряде случаев требуется обязательное дополнительное профессиональное обучение за счет работодателей.

И, наконец, пятое – это тесная интеграция на постсоветском пространстве как реальная альтернатива неконтролируемым миграционным потокам.

Объективные причины массовой миграции, и об этом уже говорилось выше, – колоссальное неравенство в развитии и условиях существования. Понятно, что логичным способом если не ликвидации, то хотя бы минимизации миграционных потоков, было бы сокращение такого неравенства. За это ратует огромное количество разного рода гуманитарных, левых активистов на Западе. Но, к сожалению, в глобальном масштабе эта красивая, этически безукоризненная позиция страдает очевидным утопизмом.

Однако нет никаких объективных препятствий для того, чтобы реализовать эту логику у нас, на нашем историческом пространстве. И одна из важнейших задач евразийской интеграции – создать для народов, миллионов людей на этом пространстве возможность достойно жить и развиваться.

Мы понимаем, что не от хорошей жизни люди уезжают за тридевять земель и зачастую далеко не в цивилизованных условиях зарабатывают себе и своей семье возможность человеческого существования.

С этой точки зрения задачи, которые мы ставим и внутри страны (создание новой экономики с эффективной занятостью, воссоздание профессиональных сообществ, равномерное развитие производительных сил и социальной инфраструктуры на всей территории страны), и задачи евразийской интеграции – это ключевой инструмент, благодаря которому можно ввести миграционные потоки в нормальное русло. По сути, с одной стороны, направить мигрантов туда, где они будут в наименьшей степени вызывать социальное напряжение. А с другой – чтобы люди в своих родных местах, на своей малой родине могли чувствовать себя нормально и комфортно. Надо просто дать возможность людям работать и нормально жить у себя дома, на родной земле, возможность, которой они сейчас во многом лишены. В национальной политике нет и не может быть простых решений. Ее элементы рассыпаны во всех сферах жизни государства и общества – в экономике, социалке, образовании, политической системе и внешней политике. Нам надо выстроить такую модель государства, цивилизационной общности с таким устройством, которая была бы абсолютно равно привлекательна и гармонична для всех, кто считает Россию своей Родиной.

Мы видим направления предстоящей работы. Понимаем, что у нас есть исторический опыт, которого нет ни у кого. У нас есть мощная опора в менталитете, в культуре, в идентичности, которой нет у других.

Мы будем укреплять наше «историческое государство», доставшееся нам от предков. Государство-цивилизацию, которое способно органично решать задачу интеграции различных этносов и конфессий.
Мы веками жили вместе. Вместе победили в самой страшной войне. И будем вместе жить и дальше. А тем, кто хочет или пытается разделить нас, могу сказать одно – не дождетесь…

Независимая газета

В.В.Путин: Уважаемые друзья, коллеги, добрый день! Очень рад вас видеть. Мы сегодня встречаемся по инициативе некоторых из здесь присутствующих коллег.

Я просил всех своих сотрудников, несмотря на бурные события, связанные с выборной кампанией в Государственную Думу, оставить наших граждан на новогодние праздники в покое, больше никого не мучить, дать людям возможность встретить Новый год, Рождество Христово.

Но неизбежно мы вкатываемся в следующую избирательную кампанию, в следующий цикл – в президентскую кампанию. И в этой связи я посчитал своим долгом, имея в виду, что и мы развиваемся, страна наша развивается, мир вокруг нас развивается, появляются новые вызовы, новые задачи перед нами возникают… Но в то же время у нас есть и базовые ценности, есть вещи фундаментального характера, которые мы сформулировали несколько лет назад, и даже в условиях кризиса мы строили свою политику таким образом, чтобы не отклоняться стратегически от этих базовых ценностей и базовых целей. Но повторяю ещё раз: и кризисные условия в мировой экономике, развитие мировое, и развитие внутри страны требуют от нас определённой реакции и корректировок. Мы это делаем. Я посчитал своим долгом в статье, с которой вы, надеюсь, успели ознакомиться, изложить некоторые вещи, которые я считаю принципиальными и считаю для себя принципиальными в ходе начинающейся президентской кампании, посчитал необходимым изложить это, представить на суд граждан, на суд общественности. Хочу сразу сказать, что это только начало, и я предполагаю опубликовать серию статей, в которых системным образом изложить свои подходы и к экономическому развитию, и к развитию в социальной сфере, к международным делам. Надеюсь на то, что так же активно это будет обсуждаться в средствах массовой информации, с тем чтобы граждане имели возможность детальным образом ознакомиться с тем, что и ваш покорный слуга, и те люди, с которыми я работал в предыдущие годы, и с теми, которых предполагаю привлечь к будущей работе, что мы планируем делать во всех этих важнейших для каждого гражданина нашей страны областях.

А сегодня мы можем в свободном режиме подискутировать и по тем идеям, которые изложены в первой статье, поговорить по всем другим вопросам, которые, как вы считаете, представляют для нас всех интерес. Это всё, что я хотел бы сказать вначале. Не хочу, чтобы наша дискуссия сегодня выглядела исключительно как монолог. Хотелось бы, чтобы мы с вами в свободном режиме пообсуждали те вопросы, те темы, которые были подняты в этой статье, а может быть, зашли бы немножко вперёд – пообсуждали, поговорили о других проблемах. Пожалуйста, прошу вас.

К.В.Ремчуков (генеральный директор, главный редактор «Независимой газеты»): Владимир Владимирович, прочитав Вашу статью, я обратил внимание на такой момент: Вы, говоря о будущем развитии, более уверенно себя чувствуете, когда говорите о государственных финансах. Даже там, где Вы говорите, что Вы поддержите инициативы местные, Вы говорите «мы вам поможем» для борьбы с бюрократией местной и так далее. В то же время мне представляется, что современное государство, по крайней мере в XXI веке, должно исходить из того, что главным двигателем перемен, главным двигателем инноваций всё-таки является частный капитал. И большинство из тех 25 млн новых рабочих мест, о которых Вы говорите, будет создано в частном бизнесе. Но само понятие «частный бизнес» либо редко (один или два раза, по-моему, Вы его называете)… как-то нет упора на это.

Мне кажется, что задача государства – создать условия. Какие это условия? Прежде всего две вещи – нужны справедливая судебная система и, второе, конкурентная среда. Упор на эти вещи, мне кажется, показал бы, что мы всё-таки в XXI веке, потому что, когда Вы рассказываете про мосты, дороги (я даже не статью, а шире беру), – это всё-таки вещи, как у Рузвельта в «Новом курсе», – это 70–80 лет назад. Конечно, нужны дороги, конечно, нужны мосты, аэропорты, но рыночная инфраструктура – это именно то, что притягивает сюда капитал со всего мира. На счетах частных компаний в Америке (я сейчас был) 2 трлн долларов. Деньги есть, они просто не знают, куда им приземлиться, где они смогут заработать. Поэтому Россия должна конкурировать не за государственный бюджет, который всегда ограничен и всегда мал, а за те триллионы долларов, которые есть и у российского частного бизнеса, и у международного. Планируете ли Вы, может быть, в дальнейших публикациях, раз Вы сказали, рассматривать эти вопросы: судебная система, конкурентная среда, частный бизнес как двигатель перемен?

В.В.Путин: Перед тем как войти в этот зал, я именно этим и занимался.

К.В.Ремчуков: Вы двигали частный бизнес?

В.В.Путин: Нет, я именно формулировал те задачи, которые перед нами стоят как раз в этих областях, сидел за столом и этим занимался.

В этой связи, чтобы не забегать вперёд и чтобы не рассказывать то, что должно быть опубликовано для всеобщего обсуждения через какое-то время, я хочу сказать вот о чём. Во-первых, всё, что вы сказали, я с этим согласен, это правильно. В чём специфика у нас? В чём сложности, может быть, наши? Они ведь, знаете, проистекают из чего? Они проистекают, во-первых, из социализированного сознания, а второе – это всё усугубилось в 1990-х годах и дискредитировано было в 1990-х годах в значительной степени, к сожалению, в связи с нечестной приватизацией. Ведь что произошло? Вчера все были в равных условиях, а на следующий день кто-то оказался поближе к власти, к кормушке и оттяпал себе многомиллиардное состояние на государственном ресурсе. И большое количество наших граждан считает, что в основе сегодняшней несправедливости как раз и лежит это несправедливое разделение государственной собственности. Вчера все были равны, а сегодня кто-то, пробравшись к власти, отцапал себе миллиардное состояние, как я сказал, и сегодня кто-то должен на этого вновь возникшего миллиардера батрачить. Где-то в рыночных экономиках такие состояния скапливались из поколения в поколение, а у нас они возникли в результате каких-то залоговых аукционов, непонятных нормальному человеку даже с приличным образованием. И конечно, эту ситуацию надо как-то поменять. Нужно, чтобы подавляющее большинство граждан приняли сердцем и душой, и головой, что действительно двигателем развития страны являются частная инициатива, конечно, справедливое распределение государственных ресурсов и государственных финансов, и различных инструментов, связанных с развитием. Я считаю, что это наша общая с вами задача. Это и задача государства, задача средств массовой информации. Это и задача бизнеса самого, потому что когда граждане видят, что после вот этой несправедливой приватизации зарабатываемые сотни миллионов и миллиарды денег тратятся на приобретение спортивных клубов и за рубежом, вместо того чтобы эти же деньги вложить в развитие спорта в Российской Федерации, тратятся на сверхпотребление, в том числе и за границей, это усугубляет негативное отношение к бизнесу. Это не способствует созданию благоприятного климата.

Хотя, повторяю, здесь и коррупция присутствует и всё, что связано с государством, но я думаю, что одна из ключевых проблем – как раз в восприятии гражданами самого бизнеса. И здесь очень многое нужно сделать. Нужно, чтобы государство действовало соответствующим образом, общественность, средства массовой информации и сам бизнес, чтобы действительно рядовой человек понял, что добросовестное отношение к своему делу – это такой же источник развития, как и добросовестный труд рядового гражданина. И неизвестно даже, что там важнее, мы сейчас не будем говорить, что важнее, а что менее важно, но это одна из важнейших составляющих нашего развития. Отсюда и рабочие места, в том числе и 25 млн высококвалифицированных рабочих мест с хорошим уровнем заработной платы. Отсюда социальные гарантии, хорошая заработная плата. Вот смотрите, у нас сегодня уже за 30% людей, которые считают себя средним классам (считают себя!), а по экспертным оценкам – это примерно 25–30%. В начале 2000-х годов это было всего 10%. И по мере роста этого благосостояния, по мере роста этого класса, конечно, будет меняться и отношение к бизнесу. Но, повторяю, много составляющих, чтобы эту ситуацию поменять.

К.В.Ремчуков: Это всё-таки один аспект – психологическое восприятие, несправедливость, отношение к частному капиталу, мгновенное обогащение. А вот эти компоненты, связанные со справедливой судебной системой?

В.В.Путин: Конечно. Конечно, это нужно делать. И здесь, повторяю, не хочется забегать вперёд, но нам, конечно, нужно будет разорвать обвинительную цепочку в работе следственных органов, органов дознания, следствия, предварительного судебного расследования, прокуратуры. И в этом смысле нам немало нужно будет сделать, в том числе для того, чтобы как в любой системе права у нас и в бизнес-сфере действовала презумпция добропорядочности и невиновности, а не наоборот, не обвинительный уклон. Это, конечно, нужно будет сделать. Наверное, нужно будет внести и определённые изменения в действующее уголовное законодательство, с тем чтобы у нас не было повода переводить хозяйственные споры в уголовное преследование. Но я забегаю вперёд, мне даже жалко, что я об этом говорю. Пожалуйста.

В.А.Фадеев (главный редактор журнала «Эксперт»): Чтобы не забегать вперёд – по Вашему уже опубликованному тексту, по проблеме образования. У нас ведь доминирует идея прагматическая: образование как система, обслуживающая хозяйство в первую очередь – нужно столько-то рабочих, столько-то техников, столько-то инженеров. А Вы высказываете идею в Вашей статье, что образование обладает безусловной ценностью и, значит, не люди должны подстраиваться под хозяйственную систему, а государство и хозяйственная система должны подстраиваться под потребности людей. Мне кажется, что это противоречит концепции министерства и вот доминирующих идей в экспертном сообществе. Мне кажется, что Вы как бы пытаетесь развернуть вектор, если я Вас правильно понял.

В.В.Путин: Вы знаете, не совсем так. Определённая косность в работе любых административных структур, конечно, всегда присутствует. Но всё-таки министерства, ведомства, которые занимаются образовательным процессом, организацией образовательного процесса, они в общем-то настраиваются на то, чтобы удовлетворять требования к запросу людей.

Ведь сейчас последние исследования, знаете, что показывают? Вот только что мы смотрели… Любопытные вещи, я с вами поделюсь сейчас. Когда людям задают вопрос: «Вот когда вы сами организуете обучение своих детей, представьте себе ситуацию, когда можно получить образование в техникуме и в высшей школе. Но после образования в техникуме зарплата будет выше. Вы готовы ограничиться образованием только в техникуме или вы всё-таки хотите получить высшее образование?» Ответ: высшее образование. Есть какой-то внутренний запрос у нашего общества, у нашей молодёжи на получение образования и выход на новые интеллектуальные позиции. И вот этот тренд, этот драйв нашей молодёжи мы должны использовать.

Я не думаю, что здесь есть какой-то негатив по поводу того, что у нас на рынке труда будет 80% людей с высшим образованием. Ведь сегодня, если мы говорим о 25 млн высококвалифицированных рабочих мест, их создание или преобразование в 25 млн высококвалифицированных рабочих мест, вы знаете, – сегодня на рабочих местах востребованы люди с высшим образованием. Я же часто бываю на производстве, я вижу, какое сложное оборудование, какие сложные станки применяются сегодня, и там действительно востребованы люди с высшим образованием, и работают люди с высшим образованием, и они довольны своим положением. У них и уровень заработной платы приличный, социальная защита хорошая, и они чувствуют, что их знания востребованы на этом рабочем месте. Поэтому здесь такого большого противоречия нет между действующей политикой соответствующих ведомств и тем, что я написал. Ну, конечно, определённый вектор нужно менять: нужно не людей сдвигать, а экономику поворачивать, и это соответствует нашим национальным интересам.

В.М.Кулистиков (генеральный директор ОАО «Телекомпания НТВ»): Вы позволите?

В.В.Путин: Пожалуйста.

В.М.Кулистиков: Владимир Владимирович, в Вашей статье говорится и, видимо, дальше, в других статьях будет говориться о том, с чем Вы пойдёте на выборы. Между тем всё-таки сейчас в центре внимания вопрос, как будут выборы проведены. Наступит 4 марта, думаю, большинство предпочтёт Вас. Как Вы потом, после 4 марта докажете моему другу Алексею Венедиктову (А.А.Венедиктов – главный редактор радиостанции «Эхо Москвы»), что Вы победили честно и справедливо?

В.В.Путин: Я не думаю, что я что-то должен доказывать… Венедиктов – он гражданин Российской Федерации, имеет право задать этот вопрос. Вопрос в другом. Вопрос в том, чтобы этот процесс был должным образом организован. Я уже говорил, могу повторить ещё раз: для меня важен не сам факт работы во власти, для меня важна возможность решать проблемы, перед которыми страна стоит. Я в своей статье об этом сказал, могу ещё раз повторить: думаю, что задачей является создание такого жизнеспособного организма – государственного организма в России, который был бы живым, адаптированным к меняющемуся миру. А в мире, в котором он сегодня развивается, угроз очень много, и чтобы он был готов к этим внешним шокам, чтобы он гарантировал абсолютно наш суверенитет, был стабильным, но развивающимся и обеспечил бы рост благосостояния граждан России на десятилетия вперёд. Я так, по-моему, там и написал: вижу своей задачей решение этих проблем на ближайшие шесть лет. Как организован процесс будет? Я сделал предложения, я готов к максимальной прозрачности. Вы знаете, я считаю, что на таком уровне можно работать только тогда, когда есть реальное доверие и поддержка граждан, тогда можно осуществлять то, что ты задумал. Если её нет, тогда лучше не прикасаться. И мне самому важно выявить, понять эту реальную поддержку. Я хочу, чтобы у нас выборы были прозрачными и максимально честными. Если граждане доверят страну, доверят Россию, доверят её безопасность, развитие экономики другому человеку – значит, так тому и быть, пускай работает. И я буду стремиться к тому, чтобы это было максимально прозрачно.

Я предложил поставить веб-камеры, такая практика была, я уже об этом говорил, я применил её при строительстве домов для погорельцев в ряде регионов страны. Я видел, что это эффективно: я мог прийти в любой момент, кнопку нажать, кликнуть мышкой и посмотреть, что происходит на всех площадках – где работают, где работа остановилась. Могу снять трубку, позвонить и сказать: «Что у вас там активности не видно?» Так и было на самом деле, это реально работает и здесь, надеюсь, тоже будет работать. Да, деньги большие там, министр докладывал: там 12 или 14 млрд… Сколько в конце концов, Игорь Олегович (обращаясь к И.О.Щёголеву)?

И.О.Щёголев: 12 млрд бюджета.

В.В.Путин: Да, но эти деньги не пропадут. Эти деньги будут направлены на то, чтобы оборудование, приобретённое для целей выборной кампании, могло бы быть использовано в той же самой образовательной системе, в других областях, поэтому это не выброшенные деньги.

С другой стороны, мне кажется, что их нужно и потратить для того, чтобы исключить всякие инсинуации на счёт того, что это какие-то выборы непрозрачные, нечестные и так далее. Мне это точно не нужно. Ясно, что всё равно будут оппоненты, которые будут ссылаться на то, что выборы нечестные, хотя он сам лично проголосовал и будет говорить, что этого не делал. Но это оппоненты, это элементы политической борьбы, такие люди всегда были, есть и всегда будут. Мы будем учитывать их мнение, будем с уважением к ним относиться, но и они должны учитывать мнение большинства, потому что демократия, как я в статье написал, – это всё-таки прежде всего отражение ожиданий большинства. Пожалуйста.

А.А.Венедиктов (главный редактор радиостанции «Эхо Москвы»): Спасибо, Владимир Владимирович, во-первых, что Вы согласились с нами встретиться очень быстро. Я буду говорить долго, чтобы Вы поели, но не очень долго.

В.В.Путин: Лучше не жевать под камерой, а то ваш брат журналист там это изобразит. Я уже это проходил.

А.А.Венедиктов: Я забыл об этом.

В.М.Кулистиков: Сегодня крещенский сочельник к тому же.

В.В.Путин: Да, кстати, христиан поздравляю с праздником. Большой праздник – Крещение.

А.А.Венедиктов: Спасибо, я хотел бы поддержать Вас в том, что касается образования. Как раз, скорее, разделяю Вашу точку зрения и точку зрения министра Фурсенко, чем то, что сказал Валера (В.А.Фадеев). Я считаю, что эта реформа – очень важная и должна продолжиться. И буду надеяться, что те люди, которые ею занимаются, тоже продолжаться в этой профессии, скажем так.

Я хотел вот что сказать: когда Вы сейчас отвечали на вопрос моего друга Владимира Михайловича(В.М.Кулистиков), Вы же как кандидат в президенты будете объясняться и начали уже объясняться с Вашими потенциальными избирателями путём этой статьи, первой. И, на мой взгляд, это правильно и важно. И важно то, что Вы сказали, что этим не ограничится, потому что если только эта статья, в общем остаётся масса вопросов и главный вопрос: а зачем он возвращается? Что он такого ещё нового сделает, что он возвращается? Я думаю, что в остальных статьях Вы ответите. Но история заключается в том, что обсуждать, на мой взгляд, извините, эти статьи нужно не только со сторонниками, которые, чего говорить, Вы были Президентом, примерно скажут: «Замечательно всё, отлично, наш манифест, вперёд», и уже начали говорить, но и с критиками этих статей, потому что критики всегда могут дать другой угол зрения, я бы сказал.

В.В.Путин: Вы же здесь присутствуете, мы с вами сейчас обсуждаем, вы же критически подходите?

А.А.Венедиктов: Да, я имел в виду…Я просто сегодня…

В.В.Путин: Как видите, я так и делаю.

А.А.Венедиктов: Спасибо большое.

В.В.Путин: На здоровье.

А.А.Венедиктов: Я, кстати, сегодня обратил внимание — на Гайдаровском форуме бывший премьер Финляндии сказал замечательную фразу. Вам понравится, если Вы не слышали. Он сказал, что в политике, как в хоккее, нужно двигаться не к той шайбе, которая уже есть на месте, а к тому месту, куда эта шайба придёт, то есть туда, вперёд. По-моему, это очень точное определение для политиков. Он просто молодец…

В.В.Путин: Он над нами издевается просто, потому что они в последнее время выигрывают у нас в хоккей постоянно. Так он приводит примеры из той области, где они считаются чемпионами.

А.А.Венедиктов: Значит, мы двигаемся к той шайбе, которая есть, а не к той, которая идёт…

В.М.Кулистиков: Просто им подкладывают туда шайбу.

А.А.Венедиктов: Понятно. Это обычная история.

Смотрите, Вы сейчас стали говорить о выборах. Это очень важно для легитимности выборов, прежде всего для страны. Партнёры западные – это другая история… Для страны, чтобы граждане поверили в легитимность президентских выборов… Это же вещь неполитическая, это же вещь, которая нужна всем: честные выборы нужны всем. Она нужна Вам, она нужна всем претендентам, она нужна нам, избирателям. Вот сейчас организовалась, Вы знаете, лига «За честные выборы». Там нет политиков, там лига избирателей, там писатели Акунин, Улицкая, Быков. Вот почему Вам с ними не встретиться? Вот они не все Вас любят, Вы не всех их, наверное, сильно любите…

В.В.Путин: То есть кто-то из них всё-таки меня любит?

А.А.Венедиктов: Кто-то, наверное.

В.В.Путин: Вы сказали «не все любят» – значит, кто-то всё-таки любит.

А.А.Венедиктов: Да-да-да. Ну да, наверняка.

В.В.Путин: Вы знаете, мы недавно вручали премии Правительства в области журналистики и, насколько мне известно, пригласили всех вышеназванных коллег. Они не пришли. Они говорят: мы хотим дискуссии, власть нас не слышит. Мы их пригласили, но они не приходят. У меня возникает вопрос: они чего хотят? Они хотят сказать о том, что нет дискуссии, или они не хотят дискутировать? Я не исключаю, мы готовы – и я лично готов, и мои коллеги готовы – с ними встретиться и поговорить. Не один раз приглашали, кстати сказать, некоторых из тех коллег, которых вы назвали сейчас пофамильно. Не один раз! Ни разу не пришли!

Я понимаю, что есть вещи системного характера, есть… Ведь, знаете, по-моему, у вас один из граждан сказал и написал на вашем сайте: «За Путина голосует быдло, а статью его я и не читал». Это что за форма дискуссии и что за отношение к большей части граждан нашей страны? Это что такое? О чём дискутировать с человеком, который считает, что большинство – а большинство за меня до сих пор во всяком случае голосовало – это быдло, а статью он и читать не хочет? Как дискутировать?

А.А.Венедиктов: Вот Вы – кандидат в Президенты, Вы переубеждайте своих избирателей. Для этого надо дискутировать, по-моему, Владимир Владимирович.

В.В.Путин: Я приглашаю, они же не приходят.

734830

Реплика: Я думаю, Алексей, есть дудочка такая…

А.А.Венедиктов: У меня нет дудочки.

В.В.Путин: Я не против, я не против. Понимаете, люди ведь действуют по самым разным соображениям. Например, мы все любим писателя Акунина. Он пишет очень интересные (для меня во всяком случае, я люблю российскую историю), интересные вещи пишет. Это экранизируется. Он, насколько мне известно, этнический грузин. Я понимаю, что он мог не воспринимать действия России во время известного кризиса и событий на Кавказе, по сути, вооружённой борьбы между Грузией и Россией, когда Россия вынуждена была защищать югоосетин и наших миротворцев, на которых напали и которых просто убили. Значительное количество людей наших убили там. А что нам было делать? И люди, в том числе этнические грузины, проживающие здесь, в России, уверен, значительная часть грузин, проживающая в самой Грузии, на своей родине, понимают мотивы нашего поведения. А что нам было делать? Это же не мы нарушили договорённости, зафиксированные в международных правовых документах! Что нам было делать? Это, во-первых.

Во-вторых, я же не подозревал, что мы развернёмся в эту сторону, но, вы знаете, постоянно дискутируется проблема, связанная с системой противоракетной обороны Соединённых Штатов: она постоянно на повестке дня сегодня. Вы знаете, Алексей, для нас ведь небезразлично, где появятся эти системы – ближе/дальше от наших границ. Для нас небезразлично, появятся ли они в Грузии, в конце концов, или нет. И что, мы должны будем нацелить наши ударные системы на грузинскую территорию? Вы представляете, что это, какой ужас? А есть ли у нас гарантия, что этого не произойдёт? Нет! Когда мы нашим грузинским коллегам говорили «давайте сделаем то, сделаем это», они же от всего отказываются. И кроме этого ещё такие действия совершают агрессивного характера в отношении Южной Осетии. А что нам делать-то? Мы готовы с грузинской общественностью искать выход, если с нами хотят разговаривать. Многие, кстати говоря, хотят, в том числе грузинская оппозиция, они же к нам приезжают: вот участвовали в закладке памятника грузинам, погибшим во время Второй мировой войны, во время Великой Отечественной войны, – и в закладке, и в открытии этого памятника. Это ведь знак уважения к грузинскому народу со стороны России. Я уверен, что для части грузинской общественности это не прошло бесследно. Люди не могли не обратить на это внимания. Но значительная часть грузинской диаспоры, которая здесь проживает, тоже нас понимает.

Мы готовы дискутировать со всеми и по этому, по этой теме, и по всем другим, в том числе с так называемой несистемной оппозицией, которая руководствуется какими-то другими соображениями. Вот я упомянул про ПРО. Вы знаете, я, к сожалению, за неимением времени редко смотрю программы телевидения, читаю выдержки, не скрою, редко слушаю ваше радио.

А.А.Венедиктов: Плохо!

В.В.Путин: Вы не спешите, ещё не всё. Вы не спешите.

А.А.Венедиктов: А может, и хорошо?

В.В.Путин: Вы не спешите, я вам сейчас всё… Недавно мы с Дмитрием Анатольевичем были на юге, занимались олимпийскими объектами и немножко на лыжах покатались вечером. Включил перед сном (или утром проснулся) канал и попал на вашу радиостанцию. Я даже не знаю этих людей. Я смотрел и думал: что за чушь они несут? Я даже не знал, что это ваша радиостанция, честное слово.

А.А.Венедиктов: Тоже плохо.

В.В.Путин: Ну может, и плохо, а может, хорошо. Я вам честно говорю.

А.А.Венедиктов: Я слушаю.

В.В.Путин: Обсуждалась система противоракетной обороны. Слушайте, ну такую бредятину, я просто не знаю… Откуда они это берут? Для нас не важно, говорят, на каком расстоянии от российских границ будут находиться эти противоракеты. Как же не важно? Как же не важно? Если они ближе будут находиться, они перекрывают районы базирования наших ракет наземного базирования и будут их сбивать. Если подальше расположены – не перекрывают и не будут сбивать. Как это не важно? Это принципиальный вопрос! Ещё как важно!

Другой тезис. Вот американцы предлагают нам вести совместную работу в этом направлении, а России, видите ли, не нужно – отказывается! Так это мы предлагаем, а они отказываются! Они не только нас не допускают, они даже своих ближайших союзников по НАТО, европейцев, не допускают. Базирование радаров есть, о базировании ракет договариваются, а к управлению системой никого не допускают. Это такая элементарная вещь! Вот послушайте, я вот лежал в кровати перед сном или проснувшись, уже не помню, и думал: это ведь не информация – то, что они дают, это обслуживание внешнеполитических интересов одного государства в отношении другого, в отношении России. Я вам говорю просто как эксперт, который этим занимается много лет: есть абсолютно элементарные вещи, их нельзя не знать, я не верю, что они этого не знают, и они делают это за счёт российского налогоплательщика. Для меня уму непостижимо, как это возможно. В Штатах это было бы нереально абсолютно, не допустили бы вообще. Я помню, как освещали на канале FOX, по-моему, события в Южной Осетии, когда там две женщины, девочка молодая и её тетя, рассказывали о том, как происходили эти события. Когда поняли, что они имеют дело с людьми, которые поддерживают действия России, вы видели, что началось? Начали хмыкать, хлюпать, кашлять – извините, мы сейчас за столом, – чего ещё только не натворили.

Вы понимаете, чтобы вот так обслуживали интересы России в отношении США на каком-то канале, который принадлежит государственной компании, – я это просто не представляю, это просто невозможно. А вы говорите, свобода слова. Где же она тогда, если не здесь? Но вообще это неприлично, мне кажется. Пожалуйста.

А кстати, Вы за кого будете голосовать на выборах?

А.А.Венедиктов: Я с 1996 года не хожу на выборы, Владимир Владимирович.

В.В.Путин: Почему?

А.А.Венедиктов: А я Вам объясню, почему.

В.В.Путин: А Вы на меня обиделись, я чувствую, вижу по лицу. А зря.

А.А.Венедиктов: Да, я обиделся, обиделся. Я потом скажу.

В.В.Путин: Я вот не обижаюсь на вас, когда вы меня поливаете там поносом с утра до вечера, а вы обиделись. Я два слова только сказал, а вы уже обиделись.

А.А.Венедиктов: Я пошутил, я не обиделся…

В.В.Путин: А я не шучу.

На БЦБК прошло заседание технического совета по обсуждению вариантов модернизации и перепрофилирования комбината.

Участники заседания под руководством В.А.Лукина, технического директора, и Г.П.Тихонова, директора по производству, рассмотрели отчет, подготовленный для Правительства Российской Федерации подразделением ООН по промышленному развитию (UNIDO). Международные эксперты из Германии, Финляндии, Шотландии, Канады, Нидерландов дали оценку деятельности БЦБК по экологическим аспектам, техническому состоянию производства, анализ финансового состояния, рекомендации по развитию и прогноз социально-экономических последствий после промышленной реструктуризации. При подготовке отчета с российской стороны в качестве национальных экспертов выступили ученые М.А.Грачев и Н.А.Алдохин.

В отчете эксперты отметили, что производству сульфатной вискозной беленой целлюлозы на БЦБК нет альтернативных видов промышленной деятельности, которые могли бы создать такой же уровень доходов и обеспечить такую же долговременную занятость населения.

Закрытие комбината повлечет за собой высокие экономические затраты и социальные издержки, ориентировочный размер которых оценен в 600 млн долларов (более 18 миллиардов рублей), а уровень сброса загрязнений при неработающем комбинате может даже увеличиться.

В докладе отмечено, что качество стоков БЦБК является, вероятно, самым лучшим в мире, с точки зрения концентрации и количества сбрасываемых веществ. Из трех сотен целлюлозных предприятий в мире, использующих крафт-процесс, всего несколько сравнялись или превзошли показатели БЦБК. Но появились возможности для дальнейшего совершенствования.

Эксперты предложили план реконструкции комбината с переходом на сухую корообдирку и технологию отбеливания без применения хлора, что позволит комбинату добиться нулевых сбросов по стокам. На техническом совете отметили, что хотя отчет был подготовлен в 1996 году, его содержание остается актуальным и сегодня. Более того, если 15 лет назад новые экологически безопасные технологии только внедрялись, то сейчас они доведены до совершенства и успешно применяются на ведущих целлюлозных предприятиях мира. Не надо изобретать велосипед — все технические решения проблемы уже созданы.

Владимир Путин, председатель Правительства РФ, поставил достаточно жесткий срок внесения предложений по модернизации БЦБК — первый квартал 2012 года. Но ОАО «Сибгипробум» и ОАО «ЦНИИБ» уже разработали и представили в Правительство Российской Федерации Стратегию развития ОАО «Байкальский ЦБК» на период до 2014 года, одобренную на региональном уровне, которая предусматривает перевод технологии в режим замкнутого водооборота и отбеливание без применения хлора.

На техническом совете подчеркнули важность факта совпадения проекта ЦНИИБа и Сибгипробума с рекомендациями экспертов UNIDO по технологическим решениям, финансовым прогнозам и другим важным позициям. Специалисты, работавшие независимо друг от друга, пришли практически к одинаковым выводам, что еще раз подтверждает обоснованность данного проекта.

По предварительным оценкам, проект модернизации обойдется в 5 миллиардов рублей при сроке реализации 3 года. При этом комбинат не только станет экологически безопасным, но и увеличит выпуск продукции (соответственно увеличатся отчисления по налогам и сборам), создав дополнительно более 500 рабочих мест.

Модернизация комбината позволит решить еще одну важную проблему. Например, эксперты UNIDO, проведя ряд исследований, пришли к выводу, что основным источником загрязнения озера является воздушный перенос хлорорганических соединений, поступающих из мест, удаленных от Байкала, причем эти соединения нетипичны для целлюлозно-бумажных комбинатов. По водным стокам комбинат, как отмечалось выше, имеет эффективную систему очистки, в то время как практически бесконтрольно идут сбросы с населенных пунктов, расположенных на побережье Байкала и реки Селенги. После модернизации комбината станет понятно, кто наносит реальный вред Байкалу, списывая его на деятельность БЦБК.

Заседание технического совета завершилось сообщением о том, что на комбинате возобновляет работу отдел по техническому развитию, которому поставлена задача сформировать предложения по модернизации ОАО «Байкальский ЦБК» для их дальнейшего рассмотрения в Правительстве Российской Федерации.

Пресс-служба ОАО «Байкальский ЦБК»

Наука затрудняется ответить, является ли этот ролик реальностью или хорошо смонтированным фейком.

НТВ, Сюжет о В.В. Путине

Интернет-деятель Антон Носик по факту появления данного ролика заявил:

«Последняя иллюстрация того, как теряет страх и выходит на площадь родное телевидение — прямо скажу, не для слабонервных. Поверить, что вот этот сюжет действительно был показан в эфире телеканала НТВ, лично мне по-прежнему затруднительно. Я такого реально не видел в федеральном эфире с самого разгона НТВ в апреле 2001 года.

Как сказал бы Алексей Навальный, не пожалейте 11 минут.

Вы тоже давно такого не видели ни на каком российском канале.»

© Информационный центр БАБР.RU