Вторник, Июнь 27, 2017
Ключевые слова Сообщения с тегами "Евгений Валов"

тег: Евгений Валов

На протяжении последнего года в мой адрес постоянно поступает информация, что в компании ООО «Теплоснабжение» (директор Ф.П. Ларченко), созданной руками Темгеневского, распространяются различные махинационные схемы, связанные с огромными финансовыми потоками вокруг предприятия и единственной ТЭЦ города, которая в своё время была единой частью БЦБК.

Жители города и работники предприятия обращают внимание, что с приходом Темгеневского к власти ежегодно целенаправленно вводится режим ЧС,  который позволяет в упрощенном порядке, без конкурса и процедуры полной непрозрачности, проводить распределение денежных средств, связанных, якобы с ремонтом существующей ТЭЦ, на ремонт которой было выделено из бюджетов различных уровней около 200 миллионов руб.  Но средства, которые в большинстве своем не доходят до самой ТЭЦ, оседают в карманах людей, окружающих Темгеневского и Ларченко. Например, ремонтируется из года в год котел №10, который до сих пор ни разу не был запущен. Информация по огромным нарушениям и махинациям, со стороны власти города и руководства предприятия поступает в мой адрес в таких объемах, что проверить все факты попросту не хватает времени и не представляется возможным.

Сотрудники ООО «Теплоснабжение» обратили внимание на «мертвые души», которые числятся на предприятии и получают заработную плату, по сути из карманов работников, трудящихся в свою очередь за неимоверно низкую заработную плату, уровень которой обещали сохранить при переходе с ОАО БЦБК в ООО «Теплоснабжение». Имеется также ряд сомнительных договоров подряда, которые заключаются в т.ч. с людьми из ближайшего окружения Темгеневского, например, главным редактором муниципальной газеты «Байкальская газета» С.Рабдано и другие лица, который совершенно не стесняются брать деньги с предприятия, испытывающего серьезные трудности. Все эти подряды и «мертвые души» напрямую наносят несопоставимый ущерб экономике предприятия и в значительной мере не позволяют в городе Байкальске подавать горячую воду в летний период, а также повысить заработную плату рабочим.

Работники предприятия обратили внимание на постоянные ночные рейды некоторых фирм без опознавательных знаков, которые разбирают переданное на баланс города имущество: тоннами вывозят большегрузными автомобилями с территории ответственного предприятия ООО «Теплоснабжение».  Так под демонтаж ушел один из котлов № 11 и ряд других объектов  муниципального имущества.

Более того, на предприятии ООО «Теплоснабжение», в результате махинационной деятельности постоянно не хватает денежных средств на своевременную выплату заработной платы и отпускных. Происходят нарушения с переводом работников на 4-ёх часовой рабочий день. Однако Ф.П. Ларченко не стесняется выписывать себе премии и фактически за счет средств предприятия приобретает дорогой автомобиль.

В городе Байкальске наисложнейшая социальная обстановка, огромные трудности с трудоустройством: жители города фактически вынуждены работать за копейки. Заработная плата на ТЭЦ г.Байкальска, не то, что не сохранилась — она стала значительно меньше в номинальном выражении до 30%, а в реальном (с учетом возросших цен в магазинах, инфляции и изменения курса доллара) — стала и того меньше (около 50%). При этом и Темгеневский и Ларченко вместо того, чтобы решать проблемы и прекратить создавать условия для расхищения предприятия, только  и делают, что перекладывают ответственность на Губернатора Иркутской области и Президента РФ.

В тот самый момент времени, когда в отношении руководителя предприятия МУП «РГБ г.Байкальска» А. Чебурина, ранее взявшего на себя все обвинения по ряду преступлений по трем статьям уголовного кодекса и спасшего  Темгеневского от уголовного преследования, возбуждается уголовное дело в отношении мошенничества и проводимой проверки по преднамеренному банкротству МУП «РГБ г.Байкальска», дисквалифицированного по решения суда занимать руководящие должности. Ф.П. Ларченко принимает его на работу не куда либо, а в заместители генерального директора по безопасности, в ответственность которого по словам многих работников ООО «Теплоснабжение» и входил распил ряда объектов ТЭЦ г.Байкальска. Со временем мы смогли махинатора А.Чебурина отправить подальше от нашего города. Но это, не поставило крест на расхищении предприятия.

Федор Павлович Ларченко на каждом углу говорит, что ни капельки не держится за свое рабочее место и в любой момент времени готов сложить с себя руководство предприятием ООО «Теплоснабжение», только, по его мнению, никто не хочет его возглавить. Хотя я не раз заявлял, что лично готов возглавить предприятие и предотвратить его расхищение, прекратить обманывать население города о причинах оставления города без горячей воды, прекратить выплачивать незаконную заработную плату ряду несуществующих работников, прекратить с афилированными фирмами Темгеневского разбирать остатки завода на металлолом, прекратить проводить сомнительные операции с углем, а также прекратить заключать сомнительные подряды с людьми и фирмами — однодневками, а вместо этого я готов навести там порядок, повысить заработную плату и решить окончательно вопрос с горячей водой и строительством новой ТЭЦ.

Из последнего телефонного разговора 9 октября с.г. с Ларченко, на мою просьбу сложить с себя полномочия и передать права управления предприятием мне лично или другому грамотному управленцу, Ф.Ларченко заявил, что объявляет мне войну, после чего бросил трубку и уже 11 октября специально собрал собрание работников предприятия, где нагородил всякой чуши, в том числе и про меня лично. Ему бы в «Камеди-клаб» по-хорошему, а уж точно не в директора.

Ф.П.Ларченко является членом КПРФ, по моему мнению, он как минимум портит её репутацию, и вместо того, чтобы показать как нужно управлять предприятием настоящему коммунисту 21 века, способствует загибанию единственного предприятия, которое является небольшим остатком ОАО «БЦБК».

Если в течении 24 часов Ларченко не сложит с себя полномочия генерального директора и не передаст управление в достойные руки, данная статья в виде обращения будет направлена в Генеральную прокуратуру РФ, Следственный комитет РФ, Контрольно счетную палату РФ  и в другие органы власти с просьбой привлечь Ларченко и Темгеневского к уголовной ответственности за учинившее ими беззаконие «в частном» предприятии, за  использование муниципального имущества, средства федерального, областного и местного бюджета НЕ ПО НАЗНАЧЕНИЮ. Время пошло.  

Евгений Валов, Голос Байкала

13 октября 2016 г.

Время: 21:23 

vk.com

Общественная организация «Голос Байкала» при поддержке ТРК «Берег»  с 7 по 12 сентября провела социологический опрос среди Байкальчан. Опрос проводился с целью определения поддержки возможных кандидатов в главы г.Байкальска, партий выдвинутых в Госдуму, определения уровня поддержки Губернатора Иркутской области, а также определения наиболее значимых проблем, по мнению Байкальчан.

В течение 5 сентябрьских дней людей останавливали на улице во всех микрорайонах города и задавали 8 основных вопросов. Люди шли нам на встречу и с радостью уделяли 5-7 минут для того, чтобы поделиться своим мнением. Результаты вы можете наблюдать ниже. Мы также сделали определенные выводы, которыми и поделимся с Вами.

По кандидатуре в главы города Байкальска, по опросам уверенно лидирует бывший глава администрации Пинтаев В.И. набрав (почти 22%), второе местно занимает депутат Думы г.Байкальска Валов Е.И. набрав (11,5%) и лишь третье место занимает действующий мэр Темгеневский В.В., который судя по всему растерял поддержку среди горожан. Можно предположить что основная борьба за пост главы г.Байкальска произойдет между Валерием Пинтаевым, который сейчас лидирует при очень большой поддержке людей пенсионного возраста и кандидатом Валовым Евгением, которого хорошо поддерживает молодое поколение Байкальчан, а с учетом самого низкого уровня узнаваемости (всего 57 %) Валов Е.И. имеет огромный потенциал (11,5%+43%) выйти на лидирующие позиции, конечно же в случаи грамотного проведения предвыборной компании и мобилизации жителей. Тем более что 50% жителей еще не определились с выбором. Впрочем, выборы в главы города Байкальска пройдут только  в грядущем 2017 году.

Самые ближайшие выборы пройдут в Госдуму, и здесь уже традиционно лидирует партия ЛДПР, именно 5 лет назад эта партия победила в Байкальске, а партия Власти была на тех выборах лишь третье, проиграв также и КПРФ. Впрочем, у всех партий приблизительно одинаковые результаты и в рамках существующей погрешности расстановка сил может быть в конечном итоге несколько другой, всё будет зависеть, прежде всего, как партии смогут мобилизовать всех своих избирателей на участки.

Дня нас самый интересный вопрос был, какой уровень поддержки у сайта голосбайкала.рф  и какие СМИ в основном предпочитают Байкальчане. Результаты нас очень-очень порадовали, так как более 40% жителей города о нас уже знают. По предпочтению «Голос Байкала» занял 4 место (из 8), опередив 4 традиционных СМИ. 8 % Байкальчан, отдали нам свои голоса. Информационный портал  ГолосБайкала.РФ постепенно догоняет лидеров.

Самыми популярными СМИ как и прежде остаются газеты. Первое место в этом опросе с огромным отрывом занимает газета «Байкал-Новости» с рейтингом 27%. Хорошие результаты у  муниципальной газеты «Байкальская газета», на которую из бюджета города тратится 2,1 миллиона рублей и которая почти на половину бесплатно раздаётся, 12% Байкальчан в основном людей пенсионного возраста предпочитают читать муниципальную газету – это хороший показатель. Впрочем 50% затруднились ответить на этот вопрос, кто-то из них ничего не читает и смотрит, кто-то не имеет предпочтение, и читает всего по чуть-чуть.

По проблемам города наиболее значимое получила безработица (отсутствие работы) и наши плохие дороги,  которые можно ремонтировать хорошо, но мешает  толи коррупция, толи дураки, которые сидят во власти, и вместо того чтобы заниматься дорогами приобретают себе дорогостоящие автомобили в т.ч. за счёт средств бюджета.

Рейтинг поддержки Губернатора мы не будем никак комментировать. Потому что понимаем, с какими трудностями сталкиваются оппозиционные губернаторы, окруженные со всех сторон партией власти, Единая Россия обязательно где-нибудь палки в колеса да вставит, также как и мэры, которые только что и умеют так это ответственность перекладывать, и не понятно за что деньги налогоплательщиков получают.

 Спасибо друзья! Спасибо всем тем, кто принимал участие  в опросах и нам помогал.

Голос Байкала

Выборка по возрасту
18-29 15,8%
30-40 35,6%
41-50
51-60 48,5%
61-100

 

Социологический опрос
1. Кто из указанных личностей Вам знаком?
Фамилия Узнаваемость Готов голосовать Альтернативный голос
Валов Е.И. 57,43% 11,88%
Пинтаев В.И. 89,11% 21,78%
Панченко И.И. 81,19% 9,90%
Пыстина А.А. 79,21% 4,95%
Салаев И.А. 79,21% 0,00%
Свитюк С.В. 53,47% 2,97%
Темгеневский В.В. 90,10% 10,89%
Затрудняюсь ответить 0,00% 37,62%
2. За кого из указанных выше людей Вы готовы отдать голос на выборах главы администрации г. Байкальска? (Ответ один). 2б. Если Ваш кондидат не пойдет на Выборы, за кого следующего?
3. Какое из этих средств массовой информации Вам знакомы? (Ответов может быть несколько)
Название СМИ Знаком Предпочитаете
Сайт «ГолосБайкала.РФ» 40,59% 7,92%
Газета «Слюдянка» 36,63% 2,97%
Газета «Байкальская Газета» 68,32% 11,88%
Газета «Байкал-новости» 79,21% 26,73%
Газета «Славное-Море» 71,29% 6,93%
Вестник-ЖКХ 44,55% 3,96%
ТРК «Берег» 38,61% 5,94%
Бит-ТВ 35,64% 8,91%
Затрудняюсь ответить 0,00% 49,50%
4. Какое  из указанных выше средств массовой информации Вы предпочитаете (нравится больше)?
5. Какая из указанных партий Вам знакома?
Название партии Знаком Готов голосовать
КПРФ 19,80%
Единая Россия 23,76%
Справедливая Россия 1,98%
ЛДПР 24,75%
Родина 4,95%
РПР-ПАРНАС 1,98%
Гражданская платформа 0,00%
Яблоко 1,98%
Затрудняюсь ответить 18,81%
6. За кого из указанных выше партий Вы готовы отдать голос на выборах в ГосДуму РФ?
7. Отметьте наиболее значимые, по Вашему мнению,  проблемы в г.Байкальске
Проблема Отметка
Безработица (Отсутсвие работы). 81,19%
Благоустройство территории 57,43%
Высокие коммунальные тарифы 55,45%
Высокая криминогенная обстановка 37,62%
Низкое качество воды (отсутствие воды). 41,58%
Отсутствие детской площадки во дворе 50,50%
Плохая работа ЖЭКа 54,46%
Общественный транспорт 44,55%
Низкое качество медобслуживания 57,43%
Плохие дороги 81,19%
Свой вариант: 0,00%
8. Как вы оцениваете работу Губернатора Иркутской области Левченко С.Г.
а. Голосовал и он оправдывает ожидание 17,82% в. Не голосовал, но хорошо справляется с работой 4,95% Затруднение
б. Голосовал и он не оправдывает ожидание 29,70% г. Не голосовал и правильно сделал 27,72% 15,84%
Результаты опрос подготовлены: Общественная организация Голос Байкала

7 июня закончилось судебное противостояние между Е. Валовым и Темгеневским В., по вопросу о защите чести и достоинства. Напомним: в январе месяце вышла вступительная статья Евгения Валова, о деятельности органов местной власти и о коррупции, которая процветает в городе.
Темгеневский В.В. разозлившись на большинство обвинений и освещение коррупции в некоторых отделах местной администрации и его лично, как главы города, запретил публиковать серию статей в муниципальной «Байкальской газете», понимая, что если начнут вскрываться большинство выявленных обстоятельств и факты получат общественный резонанс — тогда под влиянием общества Темгеневскому уж точно не избежать ответственности перед законом.

Также в апреле месяце Темгеневский обратился в суд, с надеждой, что Суд сможет помешать Евгению Валову освещать и препятствовать преступлениям, которые учинило ближайшее окружение Темгеневского. Целью обращения в суд, также явилась и возможность помешать дальнейшему расследованию причастности непосредственно самого Темгеневского к данным схемам.

После доводов Евгения Валова и предоставления достаточных доказательств причастности окружения Темгеневского к расхищению бюджетных средств, Темгеневский понимая, что он проиграл, попросил Суд прекратить производство по делу и отказался от всех своих требований к автору статьи Евгению Валову.
Темгеневский сдался и таким образом согласился с доводами изложенными Евгением Валовым в суде, а именно: Байкальск превратился в кормушку для Темгеневского и других чиновников и сегодня, как никогда расхищаются бюджетные средства, предназначенные для города, и то, что Темгеневский хитрыми схемами, уходит от уголовного преследования. Более того, Евгений Валов привел множество доказательств того, что Темгеневский с четкой заинтересованностью убивает Байкальск.

В последнее время Темгеневский, явно понимая, что Евгений Валов не оставит его в покое, и не позволит и дальше высасывать из бюджета средства налогоплательщиков, попытался спровоцировать его на драку. Так один из случаев, 25 мая на заседании комиссии Думы, когда Евгений Валов привел массу примеров того, что Темгеневский только то и делает, как набивает себе карманы бюджетными денежными средствами. Это разозлило Темгеневского и он весь покрасневший и надувшись, предложил Евгения Валова «выйти на улицу», решив разобраться на кулаках, после чего вышел из кабинета. Но в коридоре, спрятавшись за дверь стал ожидать Евгения Валова, и сразу при его появлении попытался на него напасть. Но после того как Евгений Валов ушел от удара, последовал ряд ответных ударов в покрасневшую голову Темгеневского. Вмешались работники администрации и разняли конфликтующие стороны. В результате Е.Валов продолжил работу в комиссии, а Темгеневский с раскровавленным лицом удалился подтирать сопли. 10 секундный бой окончен. Темгеневский получил достойный отпор и вряд ли больше осмелится прыгать с кулаками на жителей города, которые прямо в лицо говорят всё что о нём думают. Да и в суд теперь, вероятней всего, вызовут Темгеневского, только в качестве обвиняемого, а никак не защитником своей обесчесченной репутации.

Голос Байкала

Евгений Валов. О ситуации в сфере разделения влияния управляющих компаний.

Идею зарождения конкуренции на рынке жилищно-коммунального хозяйства в Байкальске можно смело относить к периоду ухода власти бывшей администрации в сентябре в 2012 году. К сожалению до этого периода была полная монополия одной управляющей компании УЖКС (руководитель Пыстина А.А.).

Неоднократно, будучи депутатом, я лично выходил с инициативой к администрации о создании конкуренции в сфере ЖКХ, в том числе создании альтернативной управляющей компании, о чем выходил с инициативой о принятии решения на заседании Думы. К сожалению, этот вопрос глава администрации заломил еще в 2013 году и не позволил его даже обсудить в рамках существующего регламента Думы. Мое мнение по-прежнему не изменилось, я выступал и выступаю за создание грамотной, честной, конкурентной борьбы на данном рынке.

Конечно, происходящее сейчас ни в коем случае нельзя считать честной конкуренцией. Здесь по идее происходит максимум «завязывание рук» одной управляющей компании с целью, чтобы на ее место поставить свою, под руководством некоего Смирнова А.В. То, что сейчас происходит можно четко охарактеризовать как рейдерский захват. А поглощение собственников многоквартирных домов происходит обманным методом, я бы даже сказал, что против воли собственников…

На что обратил внимание сразу.. во-первых: все действия по созданию УЖКХ (руководитель Смирнов), происходили в строгом секрете, я уж не говорю про обсуждения с депутатами города, мнение которых даже не спросили. И это естественно не может нравиться народным избранникам.

Во-вторых: в качестве нового руководителя выбор пал на человека, который «мастер» манипулировать черными технологиями, различного рода «новациями». Именно Смирнов А.В. являлся политтехнологом в городе Байкальске по выборам Темгиневского на должность главы города, а вся грязь и все масштабные нарушения, с которыми столкнулись избиратели на выборах 2012 года происходили в этой связке.

Исходя из этого, уже на первых этапах создания альтернативной управляющей компании в Байкальске я мог представить с чем придется столкнуться гражданам, когда им будет предоставлена возможность выбора той или иной управляющей компании… Результат не заставил себя долго ждать…

Черные технологии в выборе управляющей компании.

Связка Смирнов-Темгиневский все неплохо просчитала. Во-первых: выбор названия управляющей компании — когда я только услышал — первые мысли сразу «ни ума —  ни фантазии», но как выяснилось позже, это было сделано специально.

ООО «УЖКС»

ООО «УК ЖКХ»

Обычно, если одна компания хочет честным путем забрать рынок или долю рынка у другой компании, ее название очень сильно отличается от основной, чтобы на ее фоне выделиться, а в данном случае, когда создавалась компания с одной буквой отличающейся от конкурирующей, все это происходило в максимально короткие сроки, с целью внести путаницу, хаос, использовать информационный вакуум у людей. при заочном голосовании планировали «подсунуть» новую компанию и перезаключить договора управления домами. Собственники до сих пор путают названия компаний и задач которые они решают .

Но все пошло не так…  Когда у Смирнова с Темгиневским не получилось «хапнуть» всё в свои руки, они решили использовать свой административный ресурс и провести собрание в ДК «Юбилейный» совместно с мэром района Должиковым.  Цель данного собрания была дезинформировать население. Но и там компания Пыстинной А.А. хорошо подготовилась и они смогли отбить атаки грязных поллитехнологов, всё это происходило одновременно со взбросом в средства массовой информации ряда негативных статей в адрес компании УЖКС.

Но самый главный козырь на стороне Темгиневского его административный ресурс и поддержка губернатора С. Ерощенко, под управлением которого, было областное министерство ЖКХ, которому в свою очередь подчинялась Лицензионная комиссия Иркутской области.

То,  что произошло с выдачей лицензии, можно не только охарактеризовать как черные технологии — можно смело все это назвать коррупцией. Есть четкие критерии получения лицензии любой компанией, в данном случае управляющей.  По одному из самых главных критериев — это прохождение аттестации на знание директором управляющей компании сферы ЖКХ и в т.ч. управления многоквартирными домами. Результаты оцениваются по 100 бальной  шкале.

Но согласно результатам полученной аттестации УЖКС (Пыстина А.А.) набрала 99 балов из 100, что считается отличным показателем, а по идее гарантировала себе путевку в мир предпринимательства в сфере управления многоквартирными домами, самое интересное, противоположная ситуация в УЖКХ (руководитель Смирнов А.В.). Он «умудрился» полностью провалить экзамен и тем самым по логике вещей именно он должен быть лишен права заниматься деятельностью в области ЖКХ. Но есть такие слова, как коррупция, взяточничество и кумовство, тем самым коммунист Смирнов «договорился», не без поддержки Темгиневского и получил ту самую лицензию. Цена вопроса конечно нам не известна. Но Председатель лицензионной комиссии пошел еще дальше и не только незаконно одобрил лицензию полученную Смирновым, но и лишил лицензии А.Пыстину, чем по сути и убрал главного конкурента. Согласно законодательству, если управляющая компания лишается лицензии, муниципалитет проводит конкурс, на все дома, которыми управляла эта компания. Темгиневский, со своей администрацией, заранее объявляют «подготовленный» конкурс и конечно же выигрывает его не кто иной, как тот самый Смирнов, который недавно получил незаконным путем эту лицензию. Меня удивило, что администрация Байкальска даже не постеснялась проводить конкурс в условиях того, что Арбитражный суд приостановил незаконное решение Лицензионной комиссии. Конкурс незаконный.

К сожалению, лицензионная комиссия отказалась давать комментарии на заданные мною вопросы по поводу происходящего беззакония, а  это еще раз подтверждает, что  комиссия, к сожалению вызывает дополнительное подозрение в коррупции. Воспитание безответвености, бардака и полнейшего беззакония, команда ЖКХ области наверняка  получила от бывшего губернатора Ерощенко. Я очень надеюсь, что команда Левченко наведет порядок.

Жителям Байкальска могу сказать, что сегодня не надо паниковать, а если вы добровольно считаете, что единственная достойная компания по управлению многоквартирными домами это  УЖКС (руководитель Пыстина А.А.) — никто вас насильно не сможет заставить поменять данную управляющую компанию. И пока происходят судебные разбирательства, каждый житель города имеет право донести до министерства ЖКХ о существующем беззаконии на рынке ЖКХ г. Байкальска. Я уверен, что  люди, которые учинили весь этот незаконный передел, должны понести наказания а виновные должны привличены к ответственности. Коррупция должна быть разоблачена и изгнана из нашего  славного Байкальска. Спасибо.

На статью: Как в центре города Байкальска похитили 148 соток земли? Был получен ответ на имя депутата Валова Е.И. Приводим текст полностью:

 

Стройка на земельном участке возле дома № 31 м-н Гагарина, г. Байкальск
Стройка на земельном участке возле дома № 31 м-н Гагарина, г. Байкальск

 

Ответ председателя КУМИ Слюдянского района Стаценской Л.В.
Ответ председателя КУМИ Слюдянского района Стаценской Л.В.
Ответ председателя КУМИ Слюдянского района Стаценской Л.В.
Ответ председателя КУМИ Слюдянского района Стаценской Л.В.
Кадастровый снимок земельного участка возле 31 дома
Кадастровый снимок земельного участка возле 31 дома
По генплану на данном месте должна быть больница, передумали, решили строить коттеджи для чиновников дружных  А. Должикову
По генплану на данном месте должна быть больница и детский сад, передумали, решили строить коттеджи для чиновников дружных А. Должикову

На фото, слева на право: Янченкова Л.П., Махалина Е.П., Алексеева О.В., Смирнов А.В. - депутаты голосовавшие за повышение окладов работников администрации
На фото, слева на право: Янченкова Л.П., Махалина Е.П., Алексеева О.В., Смирнов А.В. — депутаты голосовавшие за повышение окладов работников администрации

На очередном заседании Думы г.Байкальска, которое состоялось 25 апреля, депутаты рассмотрели вопросов о вносимых изменениях в бюджет БГП на этот год. Так доходная часть бюджета города, за счет субсидий Иркутской области, была увеличена.

А каким образом депутаты решили использовать дополнительные доходы представлено в таблице.

Поступило два предложения: увеличение расходов за счет дополнительных доходов направить на…

1. Заработную плату и страховые взносы работникам администрации г. Байкальска в сумме 881 002,49 руб. 2. Национальную экономику, дорожное хозяйство (СТРОИТЕЛЬСТВО ДОРОГ) г. Байкальска в сумме 881 002,49 руб.
Проголосовали: Покитко В.Н. Проголосовали: Шендрик А.А.
Евтушенко М.А. Истомин М.В.
Махалина Е.П. Валов Е.И.
Смирнов А.В.
Филатов С.Л.
Янченкова Л.П.
Попов Г.Б.
Алексеева О.В.
Отсутствовали: Ларченко Ф.П., Шульгин Е., Нагаев А.М., Полоротов А.Ю.
Большинством голосов было принято решение потратить средства налогоплательщиков на повышение заработной платы работникам администрации. Вот и ответ на вопрос избирателей, почему в городе Байкальске такие дороги?

Информация о фактических затратах на содержание работников администрации

за 2011 – 2012 – 2013 года.

№ п/п Наименование учреждения Фонд оплаты труда за 2011 год Фонд оплаты труда за 2012 год до 14 октября Фонд оплаты труда за   2012 год после 15 октября Фонд оплаты труда за 2013 год

оплата труда + налоги (в рублях)

1 Глава Байкальского городского поселения

991 961

1 144 177

284 361

1 308 859

2 Председатель Думы БГП

0

0

79 842

637 660

3 Зам.председателя Думы БГП

0

0

61 053

526 020

4 Администрация БГП всего, в т.ч.

13 502 000

11 758 299

4 131 498

18 969 098

  — муниципальные служащие

9 578 261

8 726 865

3 360 406

15 472 635

  — немуниципальные служащие и рабочие

3 923 739

3 031 434

771 092

3 496 463

 И вместо того, чтобы сокращать расходы администрации, депутаты увеличивают им заработную плату. Где логика? 

Средний размер фонда оплаты труда на одного муниципального служащего в администрации за:

2011 год

2012 год

2013 год

2014 год

ПРОГНОЗ

42009,916 рублей/месяц

45785,117 рублей/месяц

50564,167 рублей/месяц

БОЛЕЕ

55 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ В МЕСЯЦ

БЛАГОДАРЯ МЕСТНЫМ ДЕПУТАТАМ

 Общественная организация «Голос Байкала»

ЗАПРОС №1. ОБУЧЕНИЕ

 

Губернатору Иркутской области

С.В. Ерощенко

664027, Россия, г. Иркутск, ул. Ленина, д.1 в каб.102

narod@govirk.ru

Председателю Законодательного Собрания

 Иркутской области

Л.М. Берлиной

664027, Россия, г. Иркутск, ул. Ленина, 1а

spk@duma.irkutsk.ru

От депутата Думы БГП

Валова Е.И.

valovevgeniy@mail.ru

Уважаемый Сергей Владимирович!

Уважаемая Людмила Михайловна!

В 2008 году в связи с закрытием БЦБК и сокращением работников предприятия Вами было инициировано перевести на бюджетные места всех детей сокращенных работников БЦБК, обучающихся на коммерческой основе. Вашу инициативу поддержал председатель совета ректоров вузов Иркутской области Михаил Винокуров. В результате несколько десятков молодых студентов имели возможность окончить обучения без тяжелых потрясений, вызванных отсутствием стабильного дохода и безработицей в г. Байкальске.

Считаем, что с нынешним закрытием БЦБК ситуация схожая с периодом 2008 года, когда массовое сокращение в значительной мере ударило по платежеспособности жителей города,  в результате многие молодые студенты имеют риски бросить обучение и в отсутствии образования и работы, пополнить  общую базу безработных. Что, естественно, недопустимо.

Просим Вас рассмотреть на ближайшем Заседании Законодательного Собрания  Иркутской области наше предложение и выработать положительное решение вопроса.

 Дума Байкальского городского поселения                               Валов Е.И.

ЗАПРОС №2. КРЕДИТЫ

Губернатору Иркутской области

С.В. Ерощенко

664027, Россия, г. Иркутск, ул. Ленина, д.1 в каб.102

narod@govirk.ru

Председателю Законодательного Собрания

 Иркутской области

Л.М. Берлиной

664027, Россия, г. Иркутск, ул. Ленина, 1а

spk@duma.irkutsk.ru

От депутата Думы БГП

Валова Е.И.

valovevgeniy@mail.ru

Уважаемый Сергей Владимирович!

Уважаемая Людмила Михайловна!

Председатель Правительства Владимир Владимирович Путин 08 декабря 2008г. выразил мнение о необходимости предоставить возможность отсрочки платежей для россиян, взявших кредиты и попавших в сложную финансовую ситуацию в связи с кризисом.

Так,  Путин В.В. в ходе совещания по экономическим вопросам заявил: «граждане, оказавшиеся в трудной жизненной ситуации, то есть те, кто потерял работу и зарегистрировался в службе занятости или столкнулся с резким падением своих доходов в связи с сокращением объемов деятельности их предприятий, – эти граждане должны получить возможность отсрочки платежей как по процентам, так и по основному долгу кредитов в 2009 году».

«Некоторые заемщики столкнулись с потерей работы, с сокращением заработной платы», – констатировал глава Правительства. Он подчеркнул, что необходимо дать таким гражданам время для адаптации и поиска другого источника доходов, «чтобы люди не лишились квартир, в которые они и так уже вложили немалые средства».

В условиях тяжелой ситуации в городе Байкальске, одним из главных приоритетов властей должно явиться сохранение среднего класса, как основы будущего общества.

Считаем, что с нынешним закрытием БЦБК, ситуация схожая с периодом кризисного 2008 года.

Массовое сокращение работников БЦБК оставило людей без средств к существованию, а взятые кредиты во времена работы предприятия, и не сумевших оплатить данные ссуды, довольно велики.

Мы предлагаем заморозить эти кредиты на год или до момента, пока человек не найдет новую работу.

Также считаем необходимым снизить квоту на мигрантов по Иркутской области, в частности Байкальске установить квоту на уровне 0%.

Просим выйти с инициативой к банкам с предложением: заморозить кредиты взятые в моногороде Байкальске до момента, пока человек не найдет новую работу.

 

 Дума Байкальского городского поселения                               Валов Е.И

Ответ зам. Губернатора

Начальнику Управления по вопросам

противодействия коррупции Олегу Плохому

103132, Москва, Старая пл., д. 4
тел.: 925-35-81
факс: 206-07-66

От Председателя Общественной организации «Голос Байкала»

Депутата Думы Байкальского городского поселения

 Слюдянского района Иркутской области

Евгения Валова

Тел.8-914-902-71-88 E-mail: valovevgeniy@mail.ru

Прошу проверить нарушение закона, а именно —  «отмывание»  денег областного и местного бюджета  главой администрации Байкальского  городского поседения В.В. Темгеневским и его «команды».

На сайте государственных закупок большинство тендеров на выполнение работ и поставку техники по заказу администрации Байкальского городского поселения (БГП) выигрывает близкий друг главы администрации  БГП В.В. Темгеневского — А.М. Чебурин,  в настоящее время директор МУП «Развитие города Байкальска Байкальского муниципального образования»( МУП « РГБ БМО») . В.В. Темгеневский  после избрания главой администрации БГП, зная уголовное прошлое и отсутствие высшего образования,   в декабре 2012 года  назначает А.М. Чебурина заместителем главы администрации по жилищно-коммунальному хозяйству, градостроительству и ремонту. После публикации в СМИ фактов уголовного прошлого А.Чебурина,  прокуратура указала  на несоответствие А. Чебурина занимаемой должности, заместителя главы. (Приложение  1. Копия обвинительного заключения http://голосбайкала.рф/blog/уголовное-прошлое-заместителя-темге/)

После  освобождения от должности А. Чебурин приказом № 84-рл от 03.06.13. был принят  директором Муниципального унитарного предприятия « Развитие города Байкальска БМО» (МУП «РГБ БМО») (Приложение 2. Копия приказа о приеме на работу). Решением № 3 от 28.06.2013 А.Чебурину одобрено совершение сделок от имени МУП «РГБ БМО», заключаемых по результатам открытых аукционов до 3 500 000 руб. (Приложение 3. Копия решения №3 учредителя МУП «Развитие города Байкальска»).

Приложение 2. Копия приказа о приеме на работу
Приложение 2. Копия приказа о приеме на работу

Вопреки данному решению по открытому аукциону  http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/contracts/info/common_info/show?contractInfoId=12866938&source=epz, на выполнение работ  по капитальному ремонту здания Бизнес-инкубатора в г. Байкальске по адресу мкр Южный,)  выигрывает МУП « РГБ БМО» во главе с А.М. Чебуриным  на сумму 7 456 376 руб. Финансирование  с бюджета Байкальского городского поселения – 5% , с областного бюджета -95%. А согласно ФЗ 44 от 05.04.2013 , который вступает в силу с 01.01.2014  вместо ФЗ 94 от 21.07.2005г. в редакции от 02.07.2013,  за вышеуказанное нарушение МУП «РГБ БМО» должно быть лишено участия в аукционах на 2 года, т.к. распоряжение главы администрации БГП не дает право для заключения контрактов свыше 3500000 руб. 

Приложение 3. Копия решения №3 учредителя МУП «Развитие города Байкальска»
Приложение 3. Копия решения №3 учредителя МУП «Развитие города Байкальска»

 Более того указанное в тендере помещение мкр. Южный, 1 квартал дом 26  было капитально отремонтировано в 2008 году за счет средств Федерального бюджета. После ремонта  в данном здании работал Слюдянский филиал  Федеральной регистрационной службы с 20.01.2008 по май 2012 г. до момента перевода, данной структуры в г. Слюдянка. И с мая 2012 года и до настоящего момента  никто указанное помещение не эксплуатировал. А в феврале 2013 году, уже устанавливали новую крышу за счет средств арендаторов и собственников, в.т.ч и Сбербанка. Помещения находится в прекрасном состоянии  и   не  требует капитального ремонта, возможно необходим лишь небольшой косметический ремонт. Многие  работы, указанные в техническом задании (Приложение 4. Документации об открытом аукционе в электронном форме: Техническое  задание). на ремонт здания  по аукциону  уже выполнены в 2008 году-2012 годах..

 

После размещения информации 06.12.2013 на  электронной площадке тендер РТС   на ремонт здания,  21 организация подала заявку на участие в тендере,  однако никто  не был допущен для участия в аукционе, кроме одной подконтрольная В. Темгеневскому МУП «РГП БМО» (Приложение 5. Протокол подведения итогов). Главой города В. Темгеневским было целенаправленно исключены 20 организаций, где в результате отсутствия  конкуренции, была исключена  возможность снижение цены контракта в 5-10 раз, а сумма оставшихся средств (несколько миллионов рублей) наверняка была поделена между участниками махинации. 

Приложение 5. Протокол подведения итогов
Приложение 5. Протокол подведения итогов
Результаты работы комиссии
Результаты работы комиссии

Зарегистрирован  запрос одного из участников тендера на увеличение сроков производства работ  (Приложение 6: Запрос об увеличение сроков. Ответ на запрос).

Приложение 6: Запрос об увеличение сроков. Ответ на запрос
Приложение 6: Запрос об увеличение сроков. Ответ на запрос

Сроки на выполнение такого объема работ определены всего 7 дней, и срок окончания работ 25.12.2013 года. Акты работ уже были подписаны 27 декабря, хотя работы  начаты 16.01.2014 на кровле здания, а внутренние работы выполнены в 2008году. (Приложение 7 Акт выполненных работ. Фотография проводимых работ крыши данного здания от 19 января 2014 г.).

Приложение 7 Акт выполненных работ. Фотография проводимых работ крыши данного здания от 19 января 2014 г.
Приложение 7 Акт выполненных работ.
Фотография проводимых работ крыши данного здания от 19 января 2014 г.
Фотография проводимых работ крыши данного здания от 19 января 2014 г.

Все эти факты указывают на  формальный подход к  проведению тендера и явное отмывание бюджетных средств. Кто из представителей Иркутской областной Администрации обследовал и давал заключение на 95%  необоснованное финансирования данного объекта из областного бюджета, ни давний ли приятель В. Темгеневского – Николай Слободчиков , ныне зам. губернатора Иркутской обл.?

7.10.2013 МУП « РГБ БМО» А. Чебурин становиться победителем аукциона  № 0134300027513000035  на выполнение работ по содержанию и уборке территорий улиц, площадей, тротуаров на территории Байкальского городского поселения  на сумму 665 902 руб.

02.09.2013 МУП « РГБ БМО», получает  665 000 руб. как победитель аукциона  №  извещения  0134300027513000029  на выполнение работ по озеленению территории Байкальского городского поселения. Срок исполнения работ – октябрь 2013. В сентябре в Байкальске были заморозки, а в октябре выпал снег. О результатах «озеленения» в октябре 2013 никто не знает.

20.09.13.  МУП « РГБ БМО» победитель аукциона № извещения  0134300027513000032  на сумму  200 000 руб. на выполнение работ по техническому обслуживанию, эксплуатации и ремонту объектов освещения на территории Байкальского городского поселения, а город до сих пор живет в полумраке.

19.08.2013 все тот же МУП «РГБ БМО»  победитель аукциона № закупки 0134300027513000027 на выполнение работ по устройству контейнерных площадок и установке контейнеров для временного хранения ТБО на территории Байкальского городского поселения  на сумму 373 000 руб. Определить качество и количество выполненных работ по указанному тендеру, тоже практически невозможно.

Следующий факт серьезных нарушений со стороны Администрации БГП, это незаконная эксплуатация  без договоров аренды  МУП «РГБ БМО» техники, которая поступает по закупкам в  Байкальское городское поселение. Указанная техника должна находиться на ответственном хранении в Администрации БГП до момента заключения договора аренды.

28 октября 2013 года в протоколе подведения итогов аукциона № извещения  0134300027513000041 на  выполнение работ для ликвидации несанкционированных свалок на территории БГП на сумму  588 499,63руб   получает некое ООО « УК ЖКС» директором, которой является житель г. Иркутска Тюменцев Юрий Геннадьевич.   На годовом отчете 29.10.2013 Темгеневский В.В. обозначил, что  ООО « УК ЖКС, создано Администрацией БГП как альтернативная управляющая компания для обслуживания п. Солзан   и новых домов в г. Байкальска. В середине же ноября 2013 года в адрес Прокуратуры, Роспотребнадзора, Росприроднадзора поступает от населения города  жалоба на несанкционированные свалки в городе. (Приложение 8: Жалоба жителей) .Когда и в какие сроки выполнены  ООО « УК ЖКС» работы по тендеру , если до настоящего  момента вопрос с ликвидацией свалок еще не решен, и опять же определить качество и количество выполненных работ по указанному тендеру также невозможно.

Приложение 8: Жалоба жителей
Приложение 8: Жалоба жителей

 14.10.2013 г. ООО «УК ЖКС» становиться победителем аукциона 3 закупки 0134300027513000037  на содержание дорог и дорожных сооружений  на территории  БГП    на        сумму 1 130 845 руб., которые фактически обслуживает МУП  «РГБ БМО»

В компании ООО «УК ЖКС»,  на сегодняшний момент,  нет ни кадров, ни  техники ни  помещения. А ответ на вопрос, какими  ресурсами  ООО « УК ЖКС» осуществляет свою деятельность и выполнило условия контракта  на ликвидацию  несанкционированных свалок и содержание дорог остается открытым.

И совсем непонятна позиция главы администрации В. Темгеневского и его Распоряжение руководителю МУП « КОС БМО»  В. Кулакову передать долг ОАО « Управление жилищно-коммунальными системами города Байкальска» перед  МУП « Канализационными очистными сооружениями Байкальского муниципального образования» (МУП « КОС БМО» )      в сумме более 6 000 000 руб. в адрес другого  предприятия — МУП « РГБ БМО», руководитель Чебурин. На какие цели «лишние» миллионы использовало МУП «РГБ БМО», в нарушении законодательства, депутатам ничего не известно. 

Также, прошу проверить запутанное дело о 14 000 000 руб., которые были выделены областным бюджетом по программе «Энергосбережение» на приобретение оборудования для регулирования температурного режима системы теплоснабжения г. Байкальска. Из этой суммы 8 000 000 руб. было выделено на само оборудование и 6 000 000 руб. на его установку. По распоряжению главы администрации   БГП В.Темгеневского в  4 квартале 2012  и 1 квартале 2013 года проводились конкурсы на выполнение работ по установке оборудования. Уже 1 квартал 2014 года, а оборудование так и не установлено. Кто из участников крупной сделки разворовал 14 млн. рублей? 

Прошу проверить все тендеры за 2013год заказчиком, которых была администрация БГП и законность распоряжения главы БГП о передачи долга.

 

Ответ прошу направить по  E-mail: valovevgeniy@mail.ru.  

 

19.01.2014,   Е. И. Валов при активном участии жителей г. Байкальска

Уважаемые жители города Байкальска, прошу принимать самое активное участие в судьбе своего города, прошу направлять свои предложения для обсуждения на очередных заседаниях Думы БГП, для принятия соответствующих решений.

1. Предложения направлять на электронную почту valovevgeniy@mail.ru

2. Оставлять в сообщениях в социальной сети  http://www.odnoklassniki.ru/golosbaikala

3. Оставлять в комментариях!!!

Евгений Валов, депутат Думы БГП

В Думу Байкальского городского поселения

От депутата Думы БГП

Валова Е.И.

Прошу включить в план работы Думы БГП на первое полугодие 2014  г. следующие вопросы:

  1. Активизация работы Администрации БГП по созданию рабочих мест на территории Байкальского городского поселения.  Информирование депутатов о созданных рабочих местах — заслушивать ежеквартально на заседаниях Думы.
  2. Обращение к депутатам Заксобрания ИО о бесплатном получении высшего образования детьми сокращенных работников БЦБК.
  3. Отчет администрации БГП о ремонте дорог за 2013 г. В частности, с предоставлением сметы по расходованию денежных средств на содержание автомобильных дорог, установку дорожных знаков, восстановление автобусных остановок, создание парковочных  мест. А также прогнозного плана строительства и ремонта муниципальных дорог, установки дорожных знаков, восстановления автобусных остановок, лежачих полицейских, создания парковочных  мест на 2014 год, с учетом мнения депутатов и населения Байкальска.

    Дума г. Байкальска
    Дума г. Байкальска. Фото Светланы Буткевич
  4. Организация круглого стола с представителями потенциальных инвесторов (ООО «Медико-профилактический центр», ООО «Байкал-Инком», ООО «Химия древесины», «Гора Соболиная», ООО НК «Алтекс», ОАО «Группа-Илим», «Казачий острог», ЗАО «Новые промышленные технологии») по программе социально-экономического развития БГП. Разработка подходов к решению имеющихся проблем.
  5. Разработка вариантов расторжения договора по предоставлению земельного участка территории парка «Радуга». Поиск инвестора для развития детского досугового центра и программы по строительству и монтажу  детских аттракционов.
  6. Отчет Администрации БГП о реализации программы «Строительство объектов инфраструктуры для обустройства туристско-рекреационной особой экономической зоны на территории муниципального образования Слюдянский район Иркутской области на 2012-2015 годы». Обсуждение проблем реализации инвестиционного плана, с разработкой программы решения наболевших вопросов.
  7. Разработка вариантов расторжения договора аренды тепловых сетей города Байкальска. Планы модернизации «Тепловых сетей».
  8. Отчет Администрации БГП о результатах приватизации муниципального имущества за 2005-2012 года.
  9. Отчет Администрации БГП о предоставленных земельных участках на территории города. Разработка нормативного акта и порядка предоставления земельных участков  многодетным семьям на основании постановления Правительства Иркутской области №529. Решение проблем, существующих при реализации предоставления земельных участков многодетным семьям.
  10. Разработка решения, предусматривающего снижение заработной платы главы администрации БГП (на момент кризисной ситуации, связанной с остановкой БЦБК, и отсутствием платежей — налоговых и иных).
  11. Разработка решения, предусматривающего снижение заработной платы всех категорий муниципальных служащих (на момент кризисной ситуации, связанной с остановкой БЦБК, и отсутствием платежей — налоговых и иных).
  12. Отчет по реализации инфраструктурных проектов в рамках ОЭЗ.
  13. Разработка обращения в соответствующие органы о приостановлении кредиторской задолженности сокращенных работников БЦБК сроком на 1 год.
  14. Сотрудничество между БГК «Гора Соболиная» и администрацией города Байкальска: о перспективах  снижения цен на услуги для населения города Байкальска.
  15. Отчет БГП о порядке деятельности общественных кладбищ и мест погребения.
  16. Перспективы создания ФОК на территории микрорайона Гагарина, хоккейного корта. Южный. Строитель. Солзан.
  17. Создание сети детских игровых комплексов на территории БГП на период 2014-2015 г.
  18. Отчет БГП по МЦП «Развитие социальной сферы и повышение общественной безопасности Байкальского городского поселения на 2011-2014 годы»,и … в частности подпрограмма «Общественная безопасность населения, предупреждение и ликвидация чрезвычайных ситуаций в БГП на 2011-2014 годы».
  19. Отчет администрации БГП о проделанной работе, в том числе, об уборке внутригородских, и внутридворовых  дорог в зимний период.
  20. Отчет об итогах работы администрации БГП за 2012-2013 года.

 

Валов Е.И. Депутат Думы БГП

Определение о приостановлении действия оспариваемого решения
г. Слюдянка
31 октября 2013 г. Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жулидовой Н.Г.,
при секретаре Гвасалии М.Г.,
с участием председателя Думы Байкальского городского поселения Покитко В.Н., его представителя по доверенности от 17.10.2013г. Павлова В.О.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство Валова Евгения Игоревича о приостановлении оспариваемого решения Думы Байкальского городского поселения от 27.09.2013г. № 70-Згд « О депутатской этике» в части лишения депутата Валова Е.И. слова на заседаниях Думы ,
установил: 17.10.2013г. возбуждено гражданское дело № 2-755/2013 по заявлению Валова Евгения Игоревича об оспариваемого вышеуказанного решения Думы Байкальского городского поселения. В обоснование доводов жалобы Валов Е.И. указал, что он является депутатом Думы БГП. 27 апреля внесены поправки в положение о депутатской этике.
27 сентября 2013г. принято решение о лишении депутата Валова Е.И. слова на заседаниях Думы сроком на три месяца. После этого принято распоряжение председателем Думы « О порядке выдачи ключей от кабинета Думы БГП», в результате которого депутату Валову Е.И. был ограничен доступ к проведению встреч с гражданами по личным вопросам.
Обжалуемыми действиями Думы БГП, принятыми в нарушение Регламента Думы, депутат Валов Е.И. лишен слова и своих прав выступать от имени избирателей.
Ходатайство о приостановлении оспариваемого решения Думы БГП обосновано тем, что 1 ноября 2013г. состоится заседание Думы БГП, на повестку дня выставлены ряд вопросов, в том числе об установлении налога на имущество физических лиц на 2014 года, об установлении земельного налога и др. На основании оспариваемого решения думы БГП Валов Е.И. лишен возможности высказывать свои предложения по указанным вопросам, вносить поправки, участвовать в прениях и т.п.
Валов Е.И. просил рассмотреть данное ходатайство в свое отсутствие.
Председатель Думы Байкальского городского поселения Покитко В.Н. и его представитель Павлов В.О. полагали, что ходатайство не подлежит удовлетворению. При этом Покитко В.Н. подтвердил, что 1 ноября 2013г. действительно состоится очередное заседание Думы.
Заслушав мнение явившейся стороны по делу,- суд приходит к следующему.
В силу с ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно ч. 4 ст. 254 ГПК Российской Федерации суд вправе приостановить действие оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных, муниципальных служащих» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3), исходя из положений части 4 статьи 254 ГПК РФ судья вправе приостановить действие оспариваемого решения не только по заявлению лиц, участвующих в деле, но и по собственной инициативе, что не предрешает результата рассмотрения дела судом.
Вопрос о приостановлении действия оспариваемого решения может разрешаться судом на любой стадии производства по делу, в том числе при подготовке дела к судебному разбирательству , если из приобщенных к делу материалов, объяснений заявителя следует, что приостановление действия оспариваемого решения может предотвратить возможные негативные последствия для заявителя. —————_______________
Разрешая вопрос о приостановлении действия оспариваемого решения Думы БГП № 70-Згд от 27.09.2013г., суд полагает, что это является обеспечительной мерой.
Из указанного решения Думы следует, что Дума решила лишить Валова Е.И. слова на заседаниях Думы сроком на три месяца с момента принятия решения.
Поэтому, приняв во внимание наличие и степень связи оспариваемого решения с предметом заявленного требования и последствия фактической реализации целей обеспечительных мер, суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства, поскольку непринятие таких мер может привести к нарушено права заявителя, как депутата Думы, на участие в очередном заседании Думы 1 ноября 2013г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152 ч.1, 254 п.4 ГПК Российской Федерации,
Определил:
Ходатайство Валова Евгения Игоревича о приостановлении решения Думы Байкальского городского поселения от 27.09.2013г. № 70-Згд « О депутатской этике» в части лишения депутата Валова Е.И. слова на заседаниях Думы удовлетворить.
Приостановить до вступления в законную силу решения суда по настоящему гражданскому делу действие оспариваемого решения думы Байкальского городского поселения от 27.09.2013г. № 70-Згд « О депутатской этике» в части лишения депутата Валова Е.И. слова на заседаниях Думы сроком на три месяца с момента принятия решения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
Судья : подпись. Копия верна. Судья