Воскресенье, Сентябрь 24, 2017
Ключевые слова Сообщения с тегами "Путин"

тег: Путин

Компания «Базовый элемент» опубликовала заявление в ответ на обращение коллектива ОАО «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» к избранному президенту РФ Владимиру Путину.
Напомним, сотрудники Байкальского ЦБК подготовили обращение к президенту Владимиру Путину, в котором они попросили «защитить интересы трудового коллектива» комбината в споре со структурами бывшего собственника комбината Олега Дерипаски: «Три года назад он бросил нас на произвол судьбы. Оставил без средств к существованию людей, поставил на грань социальной катастрофы город Байкальск. Наше предприятие он презрительно называл «чемоданом без ручки». Но, тем не менее, вытащил из этого «чемодана» всё самое ценное», — написали работники БЦБК в обращении.


В своем ответном заявление компания «Базовый элемент», являющаяся одним из кредиторов БЦБК, высказывает свою точку зрения, согласно которой «обращение к Путину – это попытка руководства и внешнего управляющего комбината использовать трудовой коллектив как инструмент для достижения целей, не имеющих ничего общего с интересами работников и самого предприятия».
Как отмечает пресс-служба «Базового элемента», обращение сотрудников БЦБК появилось 30 апреля. В компании считают, что эта дата выбрана не случайно: именно тогда «наступает срок первого платежа по возврату денежных средств, предоставленных комбинату в кризисный период для выплаты заработной платы. Это является очевидным свидетельством нежелания внешнего управляющего оплачивать признанные судом долги», – сообщается в пресс-релизе «Базового элемента».
«Базовый элемент обращает внимание, что компании, входящие в бизнес-группу «Базовый Элемент», являются не единственными кредиторами «БЦБК». Самым крупным кредитором «БЦБК» является «Альфа-Банк», который и обеспечил избрание действующего сейчас внешнего управляющего на собрании кредиторов. В чьих интересах действует данный внешний управляющий — ни для кого не секрет», — говорится в заявлении Базэла.
В компании также отмечают, что внесение указанных платежей было запланировано внешним управляющим комбината на сентябрь 2011 года, однако он обратился в суд за рассрочкой и в качестве обоснования указал на убыточность производственной деятельности и нехватку средств. Однако, по мнению компании «Базовый элемент», этот довод не достоверен, так как «противоречит заявлениям об успехах».
«Руководство комбината не предоставляет кредиторам сведений о деятельности предприятия. Комбинат продает всю выпускаемую продукцию по непрозрачным договорам через оффшорные компании. При этом БЦБК пренебрегает более выгодными предложениями от российских компаний, которые гарантируют более высокую цену за продукцию. Такое избирательное отношение к покупателям стало поводом для подачи одним из покупателей жалобы в ФАС РФ», – сообщается в заявлении «Базового элемента».
Также компания отмечает, что располагает информацией, согласно которой «в течение второго полугодия 2010 года и 2011 года БЦБК осуществлял отгрузку готовой продукции по цене незначительно выше себестоимости в пользу компании, аффилированной с внешним управляющим БЦБК».

ИА «Телеинформ».

Заявление компании «Базовый Элемент» (структура Дерипаски) в связи с публикацией обращения трудового коллектива ОАО «БЦБК» к избранному Президенту РФ Владимиру Путину

В связи с публикацией обращения трудового коллектива ОАО «БЦБК» к избранному Президенту РФ Владимиру Путину компания «Базовый Элемент» считает необходимым заявить следующее.

Компания «Базовый Элемент» рассматривает это обращение как попытку руководства и внешнего управляющего комбината использовать трудовой коллектив как инструмент для достижения целей, не имеющих ничего общего с интересами работников и самого предприятия.

«Базовый Элемент» обращает внимание, что компании, входящие в бизнес-группу «Базовый Элемент», являются не единственными кредиторами  «БЦБК». Самым крупным кредитором «БЦБК» является «Альфа-Банк», который и обеспечил избрание действующего сейчас внешнего управляющего на собрании кредиторов. В чьих интересах действует данный внешний управляющий — ни для кого не секрет.

Обращение «трудового коллектива» появилось накануне 30 апреля — даты, когда наступает срок первого платежа по возврату денежных средств, предоставленных комбинату в кризисный период для выплаты заработной платы. Это является очевидным свидетельством нежелания внешнего управляющего оплачивать признанные судом долги. При этом внесение указанных платежей было запланировано внешним управляющим комбината еще на сентябрь 2011 года. При наступлении срока внешний управляющий обратился в суд с заявлением о рассрочке платежей. В качестве обоснования он указал на убыточность производственной деятельности и отсутствие достаточных денежных средств, в том числе и для обеспечения хозяйственного процесса, что противоречит заявлениям об успехах.

Уже сейчас очевидно, что план, представленный внешним управляющим, является неисполнимым. Предусмотренные им выплаты не были произведены. В последнее время «Альфа-Банк» неоднократно ставил перед Правительством РФ вопрос о  выкупе государством долга  «БЦБК» у «Альфа-банка». Это свидетельствует о том, что  «Альфа-Банк» также считает, что назначенный им внешний управляющий не может рассчитаться с кредиторами в установленном законом порядке.

Руководство комбината не предоставляет кредиторам сведений о деятельности предприятия. Комбинат продает всю выпускаемую продукцию по непрозрачным договорам через оффшорные компании. При этом «БЦБК» пренебрегает более выгодными предложениями от российских компаний, которые гарантируют более высокую цену за продукцию. Такое избирательное отношение к покупателям стало поводом для подачи одним из покупателей жалобы в ФАС РФ.

 

 

Итоги Выборов Президента
ПРОЦЕНТ проверенных бюллетеней   100 %  90 %
  Данные по Байкальску Общероссийские данные
Миронов  318 гол.  4,64 %    3,72 %
Прохоров  499 гол.  7,28 %    7,1 %
Жириновский  911 гол.  13,29 %    7,5 %
Зюганов  1677 гол.  24,47 %    17,08 %
Путин  3446 гол.  50,29 %    64,4 %
         

 

 

 

 

 

 

.

 

1 место(кол-во голосов) 2 место(кол-во голосов) 3 место(кол-во голосов) 4 место(кол-во голосов) 5 место(кол-во голосов)
11 школа. Путин — 412 Зюганов — 226 Жириновский — 121 Прохоров — 51 Миронов — 29
10 школа Путин — 594 Зюганов — 263 Жириновский — 192 Прохоров — 72 Миронов — 51
ДК «Юбилейный» Путин — 597 Зюганов — 211 Жириновский — 178 Прохоров — 72 Миронов — 60
ДДТ Путин — 558 Зюганов — 292 Жириновский — 115 Прохоров — 85 Миронов — 48
12 Школа Путин — 589 Зюганов — 358 Жириновский — 117 Прохоров — 96 Миронов — 51
Спорт Комплекс Байкал» Путин — 533 Зюганов — 272 Жириновский — 134 Прохоров — 111 Миронов — 63
Солзан Путин — 163 Зюганов — 55 Жириновский — 54 Миронов — 16 Прохоров — 12
Утулик Путин — 288 Зюганов — 145 Жириновский — 63 Прохоров — 53 Миронов — 32


Напомним результаты выборов в государственную думу по городу Байкальск, (подробнее смотреть здесь).

Данные по Байкальску Изменения Общероссийские данные Изменения
Прохоров  0 %   4,64  0 %
Справедливая Россия (Миронов)  15,56 %  10,92  13 %
ЛДПР (Жириновский)  30,24 % 16,95  11 %
КПРФ (Зюганов)  25,25 % 0,78  19 %
Единая Россия (Путин)  25,09 % 25,2%  50 %

 

Нарушения невыявлены

Итоговые протоколы:

12 Школа
12 Школа
Солзан
Солзан
11 школа
11 школа

 

ДДТ
ДДТ
Утулик
Утулик
ДК «Юбилейный»
ДК «Юбилейный»
10 школа
10 школа
Спорт Комплекс «Байкал»
Спорт Комплекс «Байкал»

 

 

Премьер-министр Владимир Путин опубликовал вторую предвыборную статью, полностью посвященную национальному вопросу. В частности, глава правительства выступил с идеей создать специальную структуру, которая отвечала бы за вопросы национального развития и межнационального благополучия, а также предложил ужесточить правила регистрации.

Национальному вопросу посвятил премьер Владимир Путин свою вторую предвыборную статью.

Кандидат в президенты напоминает, что эта тема является фундаментальной для России, так как от межнационального согласия зависит само существование государства.
«Мы видим, что происходит в мире, какие здесь копятся серьезнейшие риски. Реальность сегодняшнего дня – рост межэтнической и межконфессиональной напряженности. Национализм, религиозная нетерпимость становятся идеологической базой для самых радикальных группировок и течений», – отмечает премьер.

С «обострением национального вопроса», напоминает он, столкнулись самые развитые и благополучные страны, заявляющие о провале политики мультикультурности. «Плавильный котел» ассимиляции барахлит и чадит и не способен «переварить» все возрастающий масштабный миграционный поток. За «провалом мультикультурного проекта» стоит кризис самой модели «национального государства» – государства, исторически строившегося исключительно на основе этнической идентичности. И это серьезный вызов, с которым придется столкнуться и Европе, и многим другим регионам мира», – полагает Путин.

Однако в России, подчеркивает он, принципиально иная ситуация: здесь национальные и миграционные проблемы связаны с разрушением СССР. «С распадом страны мы оказались на грани, а в отдельных известных регионах – и за гранью гражданской войны, причем именно на этнической почве. Огромным напряжением сил, большими жертвами эти очаги нам удалось погасить. Но это, конечно, не означает, что проблема снята», – пишет Путин.

По его мнению, историческая Россия – не этническое государство и не американский «плавильный котел», где все являются мигрантами. Россия, напоминает Путин, возникла и веками развивалась как многонациональное государство, в котором постоянно шел процесс взаимного привыкания и смешивания народов на семейном, дружеском или служебном уровне.
«Стержень, скрепляющая ткань этой уникальной цивилизации – русский народ, русская культура. Вот как раз этот стержень разного рода провокаторы и наши противники всеми силами будут пытаться вырвать из России – под насквозь фальшивые разговоры о праве русских на самоопределение, о «расовой чистоте», о необходимости «завершить дело 1991 года и окончательно разрушить империю, сидящую на шее у русского народа». Чтобы в конечном счете заставить людей своими руками уничтожать собственную Родину», – считает премьер.

По его словам, за лозунгами «Хватит кормить Кавказ» обязательно появятся призывы «Хватит кормить Сибирь, Дальний Восток, Урал, Поволжье, Подмосковье…». «Именно по таким рецептам действовали те, кто привел к распаду Советский Союз. Что касается пресловутого национального самоопределения, которым, борясь за власть и геополитические дивиденды, не раз спекулировали политики самых разных направлений – от Владимира Ленина до Вудро Вильсона, то русский народ давно самоопределился. Самоопределение русского народа – это полиэтническая цивилизация, скрепленная русским культурным ядром», – пишет он.

Скрепление цивилизации, по мнению Путина, является «великой миссией русских».

В этой связи премьер отмечает роль образования. По его мнению, необходимо повысить роль таких предметов, как русский язык, русская литература и отечественная история.

Премьер также предложил на основании опросов культурных авторитетов сформировать список из 100 книг, которые должен будет прочитать каждый школьник и написать по итогам прочитанного сочинение на выпускных экзаменах.

Премьер считает, что государству необходимо проводить такую культурную политику, которая бы формировала «понимание единства исторического процесса, в котором представитель каждого этноса, так же как и потомок «красного комиссара» или «белого офицера», видел бы свое место».

«Нам необходима стратегия национальной политики, основанная на гражданском патриотизме. Любой человек, живущий в нашей стране, не должен забывать о своей вере и этнической принадлежности. Но он должен прежде всего быть гражданином России и гордиться этим. Никто не имеет права ставить национальные и религиозные особенности выше законов государства. Однако при этом сами законы государства должны учитывать национальные и религиозные особенности», – пишет Путин.
Премьер также выступил с идеей создать специальную структуру, которая бы отвечала за вопросы национального развития, межнационального благополучия, взаимодействия этносов. «Это не должно быть стандартное ведомство. Скорее, речь должна идти о коллегиальном органе, который взаимодействует непосредственно с президентом страны, с руководством правительства и имеет определенные властные полномочия. Национальная политика не может писаться и реализовываться исключительно в кабинетах чиновников. В ее обсуждении и формировании должны непосредственно участвовать национальные, общественные объединения», – считает Путин.

Глава правительства признает, что существует прямая зависимость между нерешенными социально-экономическими проблемами, пороками правоохранительной системы, неэффективностью власти, коррупцией и конфликтами на национальной почве. «Нужно отдавать отчет, какие риски и угрозы заключены в ситуациях, чреватых переходом в стадию национального конфликта. И соответствующим, самым жестким образом, без оглядки на чины и звания, оценивать действия или бездействия правоохранительных структур, органов власти, которые привели к межнациональному напряжению», – подчеркивает он.

Путин также говорит о недопустимости создания региональных партий, в том числе в национальных республиках. По его мнению, их появление станет прямой дорогой к сепаратизму. Кандидаты на пост губернаторов, считает он, также не должны опираться на националистические круги, а в противном случае – исключаться из выборного процесса.

Путин также пишет о необходимости повысить качество миграционной политики государства, в частности, минимизировать нелегальную миграцию, для чего предлагает усилить полицейские функции и полномочия миграционных служб.

Сами россияне, считает он, при приезде в другие регионы должны с уважением относиться к местным обычаям. «Всякое другое – неадекватное, агрессивное, вызывающее, неуважительное – поведение должно встречать соответствующий законный, но жесткий ответ, и в первую очередь со стороны органов власти, которые сегодня часто просто бездействуют. Надо посмотреть, все ли необходимые для контроля такого поведения людей нормы содержатся в Административном и Уголовном кодексах, в регламентах органов внутренних дел. Считаю, что следует пойти на ужесточение правил регистрации и санкций за их нарушение», – пишет Путин.
Премьер выступает за введение обязательного экзамена по русскому языку, российской истории и литературе, а также основам государства и права для иностранных мигрантов.

Наконец, отмечает глава правительства, миграционные потоки снизит евразийская интеграция, которая поможет создать для людей возможность жить достойно. «Мы понимаем, что не от хорошей жизни люди уезжают за тридевять земель и зачастую далеко не в цивилизованных условиях зарабатывают себе и своей семье возможность человеческого существования. С этой точки зрения задачи, которые мы ставим и внутри страны (создание новой экономики с эффективной занятостью, воссоздание профессиональных сообществ, равномерное развитие производительных сил и социальной инфраструктуры на всей территории страны), и задачи евразийской интеграции – это ключевой инструмент, благодаря которому можно ввести миграционные потоки в нормальное русло. Надо просто дать возможность людям работать и нормально жить у себя дома, на родной земле, возможность, которой они сейчас во многом лишены», – подчеркивает он.

© ВЗГЛЯД

Экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский, находящийся в исправительной колонии в Сегеже, рассказал о своих взглядах на будущее России. По мнению опального олигарха, если нынешний премьер Владимир Путин в марте 2012г. вновь станет президентом, страну ожидает застой. «Хотя после 2015г., когда резервы нынешней власти (и финансовые, и репутационные) будут исчерпаны, любой кризис может стать для нее последним», — добавил бизнесмен. В интервью финскому изданию Helsingin Salomat М.Ходорковский вновь заявил о политическом подтексте «дела ЮКОСа».

«Политические силы, стоящие за моим осуждением, всем в России хорошо известны и не вызывают никаких дискуссий — это «силовое крыло» окружения Владимира Путина. Если говорить о персоналиях, то ведущую роль сыграл Игорь Сечин», — рассказал осужденный предприниматель.
При этом бывший руководитель ЮКОСа пояснил, что ему понятны мотивы поведения Европейского суда по правам человека, который не счел доказанной политическую мотивированность его задержания и ареста. «ЕСПЧ заинтересован в позитивном взаимодействии с российскими властями, поскольку опасается, что иначе влияние решений ЕСПЧ на ситуацию в РФ будет минимальным», — считает М.Ходорковский.
Бизнесмен также высказался насчет российского миллиардера Михаила Прохорова, который недавно принял решение баллотироваться на пост президента РФ и в своей предвыборной программе фактически противопоставил себя В.Путину.

«На сегодня Михаил Прохоров смотрится как чисто путинский проект, хотя самому Прохорову это может не нравиться. Реализуясь как путинский проект, он призван обеспечить Владимиру Путину центристское позиционирование. Но политика — а в Россию, судя по декабрьским протестам, возвращается политика — сложнее примитивных схем. Поэтому точно предсказать судьбу Прохорова я не берусь, и все может измениться в самую неожиданную сторону», — объяснил свою позицию экс-глава нефтяной корпорации.

Кроме того, М.Ходорковский рассказал об условиях своего содержания в колонии. По его словам, ФБУ ИК-7 находится в 150 км от финской границы. Это огороженная и тщательно охраняемая вооруженными людьми территория площадью в несколько десятков гектаров, на которой расположены общежития заключенных, производственные и бытовые объекты, разделенные между собой заборами и колючей проволокой.

«В одном из таких общежитий нахожусь и я, вместе еще с почти 200 арестантами. Общежитие небольшое, но теплое, что немаловажно. Работаю я на производстве, расположенном в колонии, в цехе пластмассовых изделий. Рабочим. Дело для меня привычное. Опыт есть. На подобном производстве я работал 25 лет назад», — отметил олигарх.

«Взаимоотношения между заключенными разные, как и в любом подобном коллективе, но жестких конфликтов немного. Криминальная иерархия практически отсутствует, в отличие от читинской колонии, где я сидел в 2006-2007гг.», — добавил он.

«Тюрьма уничтожила во мне бизнесмена. Мыслить в категориях финансовой выгоды теперь я вряд ли смогу. Ценности иные. Моя страна, по-моему, тоже постепенно меняется. Происходит становление гражданского общества. Взгляды, появляющиеся у современной молодежи, мне нравятся», — отметил бизнесмен. По словам М.Ходорковского, в 2003г., когда было развернуто «дело ЮКОСа», он остался в России потому, что он — русский.

Отметим, что недавно сразу несколько политический деятелей пообещали освободить М.Ходорковского из тюрьмы в случае своей победы на президентских выборах. В частности, премьер-министр РФ Владимир Путин заявил, что готов рассмотреть прошение о помиловании бизнесмена, если тот его подаст.

Миллиардер Михаил Прохоров заявил, что решение о помиловании М.Ходорковского станет его первым шагом на посту главы государства. Кроме того, о намерении освободить опального олигарха сообщили основатель партии «Яблоко» Григорий Явлинский и председатель КПРФ Геннадий Зюганов.

© РосБизнесКонсалтинг

Бывший лидер «Правого дела» миллиардер Михаил Прохоров собрал необходимые для регистрации кандидатом в президенты 2 млн подписей в свою поддержку. Об этом он заявил на сегодняшней встрече с избирателями.

«Я уже собрал более 2 млн подписей. Спасибо вам, вы в этом помогли», – цитирует Прохорова РИА «Новости».

По словам потенциального кандидата в президенты, в данный момент около 170 человек занимаются брошюровкой подписных листов. В начале следующей недели подписи планируется передать в ЦИК РФ. Крайний срок для сдачи подписей в поддержку кандидатов-самовыдвиженцев и кандидатов от непарламентских партий – 18.00 18 января.

Помимо Прохорова подписи собирают кандидат от «Яблока» Григорий Явлинский, губернатор Иркутской области Дмитрий Мезенцев, бизнесмен из Оренбургской области Ринат Хамиев и лидер партии «Воля» Светлана Пеунова. Бывший мэр Владивостока Виктор Черепков накануне отказался от участия в президентской гонке. По его словам, к этому моменту ему удалось собрать только 1 млн 350 тысяч подписей.

© Эксперт.

На днях высокопоставленные эксперты МВД России фактически дистанцировались от политики Путина. Из чего это следует? Из невероятно мрачного прогноза на ближайшее будущее РФ. В соответствии с этим прогнозом при продолжении нынешнего курса нас с вами ждёт много чего плохого. И, в частности, массовая наркомания.

Исчезновение государственной границы и либерастные законы

Впрочем, Путин и сам недавно признал одно из своих очевидных поражений. Когда один из российских писателей на встрече с премьер-министром РФ обратил  его внимание на тот позорный факт, что в интернете в открытом доступе можно обнаружить большое количество сайтов, предлагающих как легкие, так и тяжелые наркотики с доставкой на дом, Путин ответил:

- Это говорит о том, что соответствующая структура, которую я в свое время создал, с большим количеством личного состава – 30 с лишним тысяч человек – работает пока неэффективно.

По мнению Путина, незаконное распространение наркотиков – это огромная проблема, которая носит комплексный характер и связана с ликвидацией государственных границ Советского Союза. «Наши страны-соседи, к сожалению, не могут эффективно защищать свои государственные границы», – отметил Путин. В то же время он подчеркнул: «Эта реальная проблема захлестывает страну, будем бороться с этим».

Премьер также заметил, что объемы распространяемых по миру наркотиков просто колоссальны. К примеру, 90 процентов тяжелых наркотиков, в том числе героина, поступает в Великобританию из Афганистана. И добавил: «А у нас, наверное, все сто».

Вместе с тем премьер-министр сказал, что наркоконтроль пытается бороться, в частности, с распространением наркотиков через интернет. В последнее время существенно выросло число лиц, привлеченных к уголовной ответственности за подобного рода преступления.

А вот что по этому поводу сказал редакции газеты «Президент» президент фонда «Русская культура», вице-президент Общероссийской федерации рукопашного боя Вячеслав Васильевич Дьячков:

- Если говорить о моём видении ситуации, то все мои знакомые из ФСКН, можно сказать, работают на износ. Что касается результативности, эффективности… Проблема в том, что сотрудники ФСКН постоянно натыкаются на законы, которые, по их мнению, эффективно работать не дают. Взять те же аптеки. Ведь многие лекарства являются наркосодержащими. Поскольку введено ограничение торговли спиртным по вечерам, часть молодёжи потянулась в аптеки. Где примерно за 150 рублей можно купить весь наркопакет, включая шприц. Продают свободно, без вопросов, и все об этом знают. По утрам у нас весь двор завален шприцами! Причём, в последнее время на эту дурь стали переключаться люди среднего возраста. И мужчины, и женщины. А в наркодиспансере откровенно недоумевают по поводу того, что в свободной продаже появились наркотические препараты, которые раньше распространялись по целевому назначению. Немало страшных историй в связи с доступностью всевозможных инструкций в Рунете. Сын моих знакомых поначалу из любопытства зашёл на соответствующий сайт и спокойно начал производить в домашних условиях соответствующее зелье. В какой-то момент у парня, что называется, «пошли вольты», и он сжёг квартиру. А сколько случаев со смертельными исходами! При этом, если оперативники задерживают кого-то из наркоманов, то через пару-тройку дней их всё равно выпускают. Вот и получается, что проблема действительно захлёстывает страну…

Итак, мощные дыры в некогда закрытой на замок государственной границе – раз.

Откровенно либерастные законы – два.

А каковы результаты?

Реальное количество наркоманов в 10-12 раз выше официальных данных

Россия действительно подсела на афганский героин.

Вот что по этому поводу сообщают «Известия».

Больше всего людей, употребляющих наркотики – в Самарской области, Москве, Краснодарском крае и промышленных центрах Сибири. Об этом красноречиво свидетельствуют статистические данные, подготовленные Минздравом для российских силовиков: ФСКН, ФСБ, МВД, Генпрокуратуры, Минобороны.

По данным на начало 2011 года, в России официально зарегистрированы 674 тысячи «наркопотребителей». У более чем 450 тысяч из них официально подтвержден диагноз «наркомания». Эксперты утверждают, что официальная цифра в полмиллиона наркоманов – это лишь вершина айсберга, наркоманов в 5 – 10 раз больше. Тем не менее, даже на этих цифрах можно сделать выводы о том, где и что именно колют, нюхают и курят россияне.

На героине «сидит» большинство стоящих на учете российских наркоманов – почти 400 тысяч человек (85%). Это население среднего областного центра, например, города Иваново. Около 33 тысяч человек (7%) курят марихуану – «травку» или гашиш. Зависимых от «элитного» кокаина немного – лишь 650 человек (0,1%) – он не по карману наркоманам. Остальные употребляют «синтетику» или психотропные препараты.

Самое большое число потребителей наркотиков зарегистрировано в Самарской области – 37 865 человек. За ней следует Москва (35 тыс.), Краснодарский край (33 тыс.) и два промышленных центра Сибири – Кемеровская (29 тыс.) и Новосибирская области (27 тыс.).

– В Самарской области хорошо поставлена работа по выявлению наркозависимых. Каждый задержанный сразу направляется на освидетельствование, его сразу ставят на учет, – объясняет «лидерские» позиции пресс-секретарь УФСКН РФ по Самарской области Ольга Шелест. – Мы видим реальную картину по данному заболеванию, в отличие от многих других регионов, где показатели занижаются.

Санкт-Петербург вместе с Ленинградской областью оказался в середине списка – с 20 тыс. наркопотребителей. Самая «радужная» статистика в Еврейской автономной области (539 человек), Магаданской области (680), Орловской (1450) и Архангельской (1453) областях, Республиках Тыва (1530), Ингушетия (1372) и Калмыкия (1705).

По данным ФСКН, абсолютное большинство наркоманов «сидит» на героине афганского происхождения. Своеобразный рекорд установила Ингушетия, в которой все стоящие на учете наркоманы – 353 человека – героинщики. Следом идут крупные регионы – Омская область (98,7% наркоманов потребляют героин), Калининградская (97,8%) и Самарская области и Пермский край (в последних по 96%).

– Героина больше в развитых регионах, промышленных центрах, где «крутятся» деньги. Там и проявляют наибольшую активность наркодельцы, везут туда наркотик, – поясняет официальный представитель ФСКН генерал Николай Карташов.

При этом есть лишь два региона, где число наркоманов — любителей покурить «травку» или гашиш превышает армию зависимых от героина. Это Тыва и Амурская область – на марихуане здесь сидят более 70% наркозависимых. Бывшие колхозные поля, где выращивали сою, заросли дикой коноплей – климат для нее здесь самый благоприятный.

Высок процент «курильщиков травы» в Забайкалье, Якутии, Магаданской области, Республике Алтай и Бурятии – порядка 25 – 37%, немало их в Дагестане, Чечне и в Краснодарском крае. Из Центральной России выделяется лишь Тамбовская область – 16%.

Стоящих на учете кокаинистов больше всего в Московской области – 148 человек.

Эти цифры дают лишь приблизительную картину. Количество наркоманов, как признает даже глава ФСКН Виктор Иванов, в 4 – 5 раз выше «медицинской статистики», а реальное число наркоманов превышает 2,5 миллиона человек. Если «по статистике» каждый год от наркотиков умирает более 9 тысяч человек, то «по прикидкам» ФСКН – не менее 30 тысяч. И это подтверждает вице-президент Национального наркологического общества Игорь Белокрылов: «По международной методике подсчетов, в силу большой латентности наркомании число зависимых в 4 – 5 раз превышает число зарегистрированных наркоманов».

Но и это ещё не вся правда!

Глава екатеринбургского фонда «Город без наркотиков» Евгений Ройзман считает, что цифры не только Минздрава, но и ФСКН не отражают полной картины в России. Их надо умножать на 10 – 12!

Итак, официальная статистика врёт.

А что же предпринимает высшая власть?

А высшая власть совершает то, что многие граждане справедливо считают государственной изменой.

3.Преступление бывшего министра финансов Кудрина

Скажи мне, кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты.

В период президентского правления Путина его друг – так он сам назвал недавно запоздало уволенного Дмитрием Медведевым Алексея Кудрина – подписал одно из многочисленной череды предательских соглашений.

В соответствии с которым афганский героин выращивается на русские деньги.

Не верите?

Россия списала Афганистану деньги, которые Кабул задолжал за советское оружие. Многолетние переговоры завершились торжественным подписанием соглашения и обещаниями помогать афганской экономике и впредь. В ту пору министр финансов Алексей Кудрин и его афганский коллега подписали соглашение, в соответствии с которым из общей суммы долга ($11 млрд 130 млн) 90 процентов подлежат списанию. Остаток в размере миллиарда долларов был реструктурирован на 23 года.

О чём тут говорить? Реально в России не ведётся борьба даже с теми цыганскими наркобаронами, которые прекрасно всем известны. В последние годы эти упыри даже телесериалы спонсируют.

А героин в Афганистане, получается, выращивают на русские деньги.

http://www.newsland.ru

17 декабря на площади возле Дворца спорта «Труд» прошел митинг оппозиции, несогласной с результатами выборов депутатов Государственной Думы. Несмотря на мороз – температура опустилась ниже -20 градусов – выразить свою позицию вышло несколько сотен иркутян.

На митинге присутствовали представители оппозиционных партий «Яблоко», КПРФ, «Справедливая Россия». Немало простых иркутян не только пришли ни мероприятие, но и выступили перед собравшимися.

В ответ на слова премьера Путина о том, что он принял белые ленточки оппозиционеров за контрацептивы, несколько человек пришло на площадь с презервативами.

Запомнилось присутствующим выступление пожилой иркутянки Евдокимовой Валентины Николаевны, которая эмоционально и не без доли юмора высказала свою свою точку зрения и призвала молодежь учиться и набираться опыта. Пенсионерка рассказала, как она ходила с просьбой к мэру Виктору Кондрашову, а грудоначальник вызвал полицию, которая вывела бабушку из приемной.

Из-за мороза митинг решено было сократить по времени. Выступающих немного поторапливали, чтобы все успели выступить за час.

В конце митинга присутствующие приняли проект резолюции, в котором содержались требования отставки премьер-министра Владимира Путина и президента Дмитрия Медведева, несогласие с исходом выборов. Кроме того, митингующие настаивают на расследовании всех фактов нарушений в ходе выборов. Некоторые граждане выкрикивали лозунг «Свободу политзаключенным!», однако в проект резолюции этот пункт не вошел.

БАБР.RU

Фото: Бабр

Бесконечный сериал, связанный с закрытием иркутскими судами крупнейшего отеля на Байкале, все еще не завершился

Дело о закрытии отеля «Маяк», расположенного в поселке Листвянка на Байкале, давно вышло за пределы судебной плоскости. Перспективы развития туризма в Иркутской области и продвижение региона в целом; судьбы прибайкальского поселка и сотен людей, проживающих в нем; имидж Приангарья как такового — все это не просто высокие слова. Это лишь некоторые понятия и реалии, непосредственно связанные с «Маяком».

Листвянка, Байкал, Иркутская область

В феврале этого года, когда суд только вынес решение о закрытии «Маяка», прямо на льду Байкала, в непосредственной близости от отеля жители Листвянки сделали огромную надпись, явно видимую из космоса: «Путин, спасите «Маяк»!»

На коллегию областного суда было представлено десять различных экспертиз. Каждая разрешает эксплуатацию «Маяка» без каких-либо ограничений и оговорок.

Маяк и маньяк

Напомним: в феврале этого года Кировский суд Иркутска принял очень неоднозначное и спорное решение о закрытии отеля «Маяк» в Листвянке. Несмотря на многочисленные экспертизы, подтверждающие исключительную надежность здания, суд посчитал, что эксплуатация «Маяка» опасна для окружающих. Причем судье Евгении Корженюк для вынесения приговора хватило фактически нескольких часов.

Вердикт о закрытии отеля «Маяк» был принят, по сути, на основании одного лишь устного мнения экспертов Службы государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области Маргариты Лебедевой и Маргариты Зуевой. Они высказали свое сомнение по поводу надежности шахты лифта. При этом саму шахту на тот момент они не видели, а свое мнение выносили на основе знакомства с проектом здания. Однако предположение экспертов суд принял как аксиому и в проведении дополнительных экспертиз, как того просила сторона ответчика и как того требовал закон и элементарный здравый смысл, отказал.

Столь странная судебная поспешность и нежелание суда принять во внимание и исследовать доводы защиты были расценены юристами, принимавшими участие в процессе, как доказательство наличия заказа на закрытие отеля. И дальнейшие события только укрепили эту версию.

После того как ООО «Перспектива», собственник здания, подало кассационную жалобу на решение Кировского суда в областной суд, прошло более полугода. За это время в отеле провели дополнительную экспертизу лифта, и все тот же эксперт, Маргарита Лебедева, установила, что шахта лифта выполнена в соответствии с требованиями СНиПа и является безопасной. Более того, был проведен еще ряд технических и строительных экспертиз, а летом, дабы застолбить их итоги окончательно, состоялся повторный пуск отеля в эксплуатацию. Все это, по мнению как собственников здания, так и прочих разумно мыслящих людей, должно было снять перед судом все вопросы о надежности «Маяка».

Однако, когда в каком-либо деле наличествуют маньячные настроения (закрыть — и точка!), подогреваемые откуда-то извне, доводы разума и наличие документов не работают. 21 ноября на заседании судебной коллегии февральское решение Кировского суда было оставлено в силе, несмотря на килограммы документов и результатов экспертиз, представленных стороной защиты.

Документы из бабушкиного комода

На чем же основывался областной суд, отказывая в удовлетворении кассационной жалобы и тем самым принимая решение о закрытии «Маяка»?

Во-первых, актами проверки органами пожарного надзора от 2008 (!) года. Понятно, что за это время администрацией отеля все претензии пожарных были давно устранены, однако суд с чьей-то настойчивой помощью откопал эти бумаги и извлек их на свет божий. Доводы о том, что все давно исправлено и приведено в соответствие с нормами, с приложением актов пожарного надзора 2011 года, во внимание судом не принимались.

Во-вторых, тем фактом, что когда-то, в 2003 (!!) году, когда отель только начинал строиться, не была проведена экологическая экспертиза проектной документации. И хотя специалисты указывают, что подобная экспертиза для таких зданий, как «Маяк», не требуется вообще, суд воспринял ее отсутствие как еще один достаточный повод для закрытия отеля. И это несмотря на то, что в суд первой инстанции было представлено экоаудиторское заключение ООО «Аудит — природа» о полном соответствии ГТК «Маяк» природоохранным и экологическим требованиям.

Про злополучный лифт на коллегии областного суда, по сути, и не вспоминали. Как же так, где логика? Суд первой инстанции принимает решение о закрытии отеля, более всего основываясь на сомнениях экспертов именно о надежности лифта, а суд второй инстанции, получив заключение экспертизы, не принимает ее во внимание…

- На суде должен исследоваться, по сути, один вопрос: опасно здание или не опасно, — говорит адвокат Антон Фабричный, представлявший в суде интересы собственника «Маяка». — На деле же суд передергивает факты, достает какие-то бумаги многолетней давности и на их основании выносит свое заключение. В суд были представлены результаты десяти различных экспертиз, и все они указывали на безопасность объекта. Однако эти документы суд даже не принимает во внимание. Вместо этого он изыскивает различные способы, на что бы такое сослаться, чтобы запретить эксплуатацию отеля.

Люди, присутствовавшие на заседании коллегии областного суда, рассказывают, что в качестве доказательства своей позиции представители прокуратуры оперировали общими фразами типа того, что «необходимо запрещать эксплуатацию опасных зданий», не предоставив суду никаких доказательств, чем же опасен «Маяк». При этом в Иркутске и его окрестностях десятки действительно опасных для эксплуатации объектов, о наличии которых в прокуратуре отлично известно (например, здание Кировского районного суда), но в их отношении надзорные органы проявляют удивительную беспечность и либерализм.

Более того, как известно редакции, в той же Листвянке находятся здания, пребывающие в откровенно аварийном состоянии. Их жители неоднократно обращались в надзорные органы с просьбой выселить их, пока дом совсем не упал. Но их сигналы бедствия предсказуемо игнорируются.

В итоге Антон Фабричный оценивает вердикт областного суда как абсолютно безосновательное, нелогичное и очевидно незаконное решение. Адвокат сообщил, что, после того как он получит на руки решение коллегии, будет подготовлено обращение в надзорную инстанцию в Иркутском областном суде. «Если там не удовлетворят наши обоснованные требования, то мы дойдем до Верховного суда», — заключил он.

Процесс пошел!

Несмотря на то что решение областного суда выглядит абсолютно нелогичным и предвзятым, именно такой ход событий наша газета прогнозировала еще прошлой зимой, а именно в выпуске «СМ Номер один» от 24 февраля 2011 года.

«Если учитывать ту тенденцию, которая прослеживается в Иркутской области в оценке судами разных инстанций дел, связанных с «Байкальской визой» (отель «Маяк» входит в ассоциацию «Байкальская виза». — Прим. ред.), я бы не стала высказывать уверенность в удовлетворении жалобы (кассационная жалоба на решение Кировского суда о закрытии отеля. — Прим. ред.)», — высказал тогда свою точку зрения наш эксперт.

То, что ситуация вокруг отеля «Маяк» — это часть массированной кампании, направленной против Татьяны Казаковой, бывшего президента ассоциации «Байкальская виза», бывшего мэра Листвянки, — факт неоспоримый. Более двух лет Татьяна Васильевна провела в тюрьме; предприятия, входящие в состав ассоциации, десятки раз подвергались разного рода проверкам — все это составные части этой кампании.

На пикетах, которые проходили в защиту «Маяка» еще весной, указывалось и на возможных инициаторов этой беспрецедентной кампании. В частности, называлось имя Альбины Ковалевой, бывшего прокурора города, бывшего руководителя Управления Федеральной регистрационной службы по Иркутской области. На страницах центропрессы, где — увы! — всплыла эта неприглядная для региона история, конфликт описывался, что называется, в подробностях и деталях.

Сейчас предприятия «Байкальской визы» работают в нормальном режиме, и многим стало казаться, что все конфликтные ситуации — в прошлом, но атака на «Маяк» вдруг возобновилась с новой силой. Какова ее причина, должны решать компетентные органы (которым, на наш взгляд, давно пора заинтересоваться ситуацией и заняться ею вплотную), мы же наблюдаем очевидный факт: до сих пор судебно-правовой маховик, в который в разное время были вовлечены Иркутский и Кировский районные суды, областной суд, а также областная и Западно-Байкальская межрайонная прокуратура, продолжает вращаться — все так же неуклонно и беспощадно. Неужели так трудно остановить процесс? Или силы, раскручивающие этот маховик, настолько могущественны, что могут влиять на всю правоохранительную систему региона?

На имя президента

Дмитрий Матвеев, президент ассоциации «Байкальская виза», имеет на этот счет свое мнение. Он уже написал обращение на имя генпрокурора России Юрия Чайки, которое отправил ему на электронную почту, а сейчас готовит видеообращение к Дмитрию Медведеву, которое в ближайшие дни будет выложено в Интернете.

- По сути, в Иркутской области сейчас идет прямое невыполнение указаний президента России. Об этом я и хочу сообщить ему в своем видеообращении, — говорит Дмитрий Матвеев. — В то время как президент неоднократно выступал с требованием прекратить кошмарить бизнес, у нас закрывают отель, который имеет все разрешения и положительные результаты всех возможных экспертиз.

«Я могу сейчас с полным основанием сказать, — заявил Дмитрий Матвеев, — что в отношении «Маяка» мы собрали весь пакет разрешительных документов. Больше их просто быть не может». «Кроме того, — продолжает Дмитрий Матвеев, — я намерен сообщить президенту, что в преддверии выборов в Госдуму и выборов президента, важнейших для истории страны, судебные инстанции, по сути, дестабилизируют ситуацию в регионе. В ближайший четверг сотрудники «Маяка», жители Листвянки и просто неравнодушные люди выйдут на пикет в защиту отеля «Маяк». Народ понимает, что вершится несправедливость, а власти никак не реагируют на это. Все это создает волнение в обществе, неверие в способность действующей власти повлиять на те негативные процессы, которые происходят в регионе. Я хочу просить президента, чтобы он дал указание органам госбезопасности разобраться в ситуации и наказать виновных».

Более того, заявил Дмитрий Геннадьевич, он готов сам дать сотрудникам ФСБ всю информацию, которая касается как закрытия «Маяка», так и тех обстоятельств, которые привели к этому. По его мнению, периодически суд становится частью коррупционной машины, и в деле «Маяка» это заметно особенно отчетливо. В беседе с журналистом «СМ Номер один» президент «Байкальской визы» выстроил всю систему взаимоотношений некоторых персонажей иркутской правоохранительной системы и выразил готовность донести эту систему до органов госбезопасности.

Градообразующее предприятие

Между тем сегодня в час дня на площади напротив областного суда состоится очередной пикет в защиту «Маяка». Журналисты «СМ Номер один» освещали аналогичные мероприятия, проходившие в начале этого года. Изменения в настроениях людей были тогда настолько очевидными, что их заметили абсолютно все представители прессы. На первый — февральский — пикет люди приходили с мыслью о том, что произошло какое-то недоразумение и вот-вот оно разрешится, едва власти узнают о ситуации. На втором пикете, уже в марте, царило легкое недоумение: почему никто не обращает внимания на то, что происходит вокруг «Маяка»? «Мы протестуем, а нас словно не видят», — сказал тогда один из пикетчиков. Далее это недоумение только росло и превращалось в разочарование — не только в отношении одной лишь судебной системы, но и в отношении власти и государства в целом.

Листвянка, Байкал

С каким настроением придут люди сегодня? Будет одно лишь разочарование или нечто большее? Ведь сейчас в заказном характере событий практически никто из сотрудников «Маяка» не сомневается. В отеле рассказывают о том, что летом, когда на объекте проходили строительные экспертизы, прокуратура по непонятным причинам проводила изъятие документов, а прокурор открыто выражал явное недовольство самим фактом проведения экспертиз. При этом для сотрудников отеля — людей, далеких от юриспруденции — совершенно очевидно, что вообще-то прокурор должен быть заинтересован в выяснении истины, а не в однозначном закрытии объекта.

Станислав Леник, директор ООО «Байкальская виза», сообщил нашей редакции, что отель «Маяк» уже существенно пострадал от решения суда. Май и июнь были провальными. Ряд мероприятий пришлось отменить — клиенты отказывались от заказов. Размер убытков он оценивает примерно в 3-4 миллиона рублей, как минимум полмиллиона из них — это налоги в бюджет.

Затем, продолжил Станислав Леник, ситуация слегка выправилась, и был проведен ряд крупных мероприятий, в частности две представительные конференции Газпрома, одна — РЖД, тест-драйв компании Michelin с участием всех автодилеров России.

Отель «Маяк» способен одновременно принять 160 посетителей и провести конференцию на 160 гостей, обеспечить и проживание, и питание, и проведение деловой части мероприятия на должном высочайшем уровне.

Всего за пять лет работы отель посетило более 35 тысяч российских и иностранных туристов. Число конференций, которые проводились в отеле «Маяк», возросло с 22 до 85 в год. Всего было проведено более 400 конференций. Среди клиентов — Управление делами Администрации президента РФ, Госсовет России, Управление делами Администрации премьер-министра России, управление делами администрации Иркутской области, Центральный банк России, Байкальский банк Сбербанка России, Судебный департамент при Верховном суде России, ВТБ24, Альфа-Банк…

Дмитрий Матвеев, президент ассоциации «Байкальская виза», рассказал, что «Маяк» смог выйти на самоокупаемость только в прошлом году. Он более других отелей ассоциации подвержен сезонности байкальского туризма. В мертвый сезон дотации «Байкальской визы» на поддержание отеля составляют до полутора миллионов в месяц. При этом в ассоциации понимают, что наличие такого отеля на Байкале необходимо для развития туризма и имиджа региона в целом.

Более того, отель стал сейчас, по сути, одним из градообразующих предприятий поселка Листвянка. Здесь работает порядка двухсот человек, многие из которых — местные жители. С появлением «Маяка» в поселке, по сути, появилась цивилизация. Например, такие ее достижения, как система канализации. Трудно представить, но до появления отеля в местной школе туалета не было вообще. Дети бегали за угол, на гору — в общем, куда попало. Аналогичная ситуация наблюдалась и в администрации поселка: для того же мэра обычный санитарно-бытовой вопрос каждый день превращался в серьезную проблему.

Сейчас на канализационную систему отеля заведены школа, администрация, общественный туалет для туристов. Закроют «Маяк» — и вот тогда-то Листвянка действительно столкнется с экологическим бедствием.

На той стороне Байкала

Между тем, в то время как иркутские судебные инстанции всеми силами стараются закрыть «Маяк» — единственный на данный момент конгресс-отель на Байкале — и достигают в этом направлении определенных успехов, на другой — восточной — стороне озера кипит созидательная работа. Не далее как две недели назад на Дне открытых дверей особой экономической зоны туристско-рекреационного типа «Байкальская гавань» (Республика Бурятия) было объявлено о начале строительства современного многофункционального конгресс-центра вместимостью до 1200 человек в поселке Турка, центре бурятской ОЭЗ.

Вот выдержки из официального пресс-релиза: «В нем предусмотрен уникальный трансформируемый зал, переговорные комнаты и кинозал, что позволит максимально удовлетворять потребности участников мероприятий центра. Также планируется строительство морского вокзала с возможностью приема всех типов судов, которые ходят по озеру. Рядом появится яхт-клуб. Символом комплекса должен стать маяк».

Такая вот ирония судьбы: в Бурятии маяк строят, а в Иркутске уже построенный «Маяк» закрывают. И тем удивительнее, что решение о закрытии отеля принимают не какие-нибудь американцы, злобствующие по своей империалистической сути, и даже не представители конкурирующих туристических регионов России, а наши земляки, иркутяне, которые хоть и являются служителями Фемиды, но не могут не понимать всех последствий своего решения.

Можно только предполагать, что именно двигает судьями и прокурорами, которые, вопреки очевидным фактам, продолжают гнуть свою линию: чье-то давление со стороны, желание угодить кому-то, прямой приказ руководства?.. Можно только предполагать, почему такие понятия, как гражданская позиция и патриотизм, игнорируются служителями закона, когда они принимают решение, идущее вразрез с интересами региона?

А в сухом остатке мы имеем следующую картину: немалый ущерб развитию туризма в Иркутской области, недополученные деньги в бюджет, нестабильная обстановка в поселке Листвянка, пикет в центре Иркутска и, как результат, очередной удар по имиджу региона.

Между тем

Мастер-класс пройдет в «Маяке»

Повар Ее Величества королевы Великобритании Мартин Блунос даст кулинарный мастер-класс на Байкале. Его пригласили члены межрегиональной ассоциации «ПроБайкал». Мастер-класс обещает превратиться в мощный промопроект Байкала на мировом телевидении. На Байкале именитый шеф-повар не только обучит поваров королевской кухне, но и начнет съемки своего нового телепроекта.

Мартин Блунос — один из самых известных шеф-поваров в мире и, наверное, самый известный в Великобритании. Это шеф-повар, который заслужил для своих ресторанов награды «Красного путеводителя Michelin» — самого авторитетного гида по ресторанам в Европе. Славу шеф-повара экстра-класса упрочило приглашение участвовать в подготовке банкета в честь юбилея Ее Величества Елизаветы II. Также Мартин Блунос — известный телеведущий, он ведет самые популярные кулинарные шоу на BBC.

Двухдневный мастер-класс мэтра пройдет 5-6 декабря в отеле «Маяк» (Листвянка). Поучиться у мастера смогут около 20 поваров. Самые успешные участники мастер-класса будут отобраны Мартином для стажировки в Лондоне.

Евгений Лазарев
© СМ Номер один

Государство, не живущее по закону, начинает жить по понятиям. Сейчас Россия дошла до той черты, что даже понятия размываются. Появились воры в законе, которые никогда не сидели. Разложение общества, огромные деньги пришли и туда. Я же хотел бы, чтобы мы жили в государстве, законы которого позволяют человеку защищать себя и своих близких. Я хотел бы, чтобы мы жили в государстве, в котором ограбление не было бы единственным способом добыть деньги. Я хочу добиться справедливости. Хотя бы в нашем городе. Потому что то, что творится в сейчас на том языке называется БЕСПРЕДЕЛ

Продолжает цикл интервью с партийными лидерами. На этот раз мы побеседовали с Олегом Морозовым, первым вице-спикером Государственной думы, членом бюро Высшего совета “Единой России”. Олег Викторович объяснил нам, чем Путин с Медведевым отличаются от Обамы, почему “Единой России” все труднее побеждать и за что ему могли бы набить морду мужики на родине его отца…

— Как вы относитесь к тому, что «Единую Россию» называют партией жуликов и воров?

— Я бы уточнил — ее так называют далеко не все. Считаю, что ее специально так называют недруги — для дискредитации. Я один из основателей «Единой России», вхожу в ее руководящие органы, и когда слышу про «партию жуликов и воров», это означает, что такими хамскими словами обзывают и меня. Конечно, это вызывает только отрицательные эмоции. Наверное, в любой организации, в том числе и журналистском сообществе, есть люди приличные и неприличные. Это нормально. Но я порядочный и честный человек. Не беру взяток. И то же самое могу сказать о подавляющем большинстве своих коллег, которые честно служат стране. Я четырежды избирался в одномандатном округе. Замечательное занятие. Всем советую попробовать.

— Но благодаря лидеру вашей партии мы возможности попробовать лишены.

— Почему?

— Как почему? Потому что на выборах в Госдуму одномандатные округа отменены.

— Но есть же выборы и другого уровня — например, местного самоуправления. А что касается Госдумы, то лично мне хотелось бы, чтобы вернулись выборы по одномандатным округам. Есть такие предложения — либо, как и раньше, избирать по одномандатным округам половину Думы, либо чтобы от каждого региона было по одному депутату-одномандатнику. Я вообще давний сторонник возвращения выборов по смешанной системе (то есть одновременно по спискам и одномандатным округам. — «МК») и неоднократно об этом говорил. Более того, предлагал это сделать уже в нынешнем сезоне. Посмотрим, кто был против? КПРФ, ЛДПР, «СР». Потому что ни для кого не секрет, что «Единая Россия» выигрывает одномандатные выборы.

— Да какая вам разница, кто против? Есть масса законов, которые вы принимаете не оглядываясь на оппозицию.

— Когда речь идет об избирательном процессе, неправильно не прислушиваться к другим его участникам. Наша партия сегодня отвечает за социальную политику, за бюджет. А вот за правила игры на выборах мы отвечаем все вместе.

 

— Здорово получается: «ЕР» голосует, а отвечают все. Помнится, оппозиция была против повышения проходного барьера до 7%. Разве вы прислушались к ее мнению?

— Зато все были за отмену смешанной системы выборов.

— Хорошо, сейчас вы приняли закон, который вновь понижает проходной барьер до 5%. Но только с 2016 года. Оппозиция считает, что этот закон мог бы начать действовать уже сейчас. Почему же вы не вняли ее предложениям?

— Потому что на этих выборах будет работать другая норма: партия, которая набрала 5%, получит в Думе один мандат. Давайте попробуем сначала этот механизм.

— Но это же смешно: на нынешних выборах партии, заработавшей 5%, достается один мандат, а на следующих — целая фракция. Где логика, объясните!

— Мы не можем менять правила игры на ходу.

— Да вы их меняете каждые выборы, пусть даже и по мелочам.

— Если брать с 2011 года, то мы все правила меняли только в одном направлении: чтобы выборы были более конкурентными.

- «Путин воспользуется своим правом деликатно»

— Как вписывается в ваш тезис о конкурентности создание ОНФ? Виртуальная организация, которая не зарегистрирована, а значит, не подпадает под действие Закона о равном доступе политических сил к эфирному времени. Это позволяет ей обходить все связанные с рекламой и пропагандой ограничения. В итоге по телевизору с утра до вечера твердят о Народном фронте, о нем постоянно говорит Путин, а уличить кого-либо в нарушении законов невозможно.

— Сегодня многие люди спрашивают, что такое Народный фронт. Для того чтобы это объяснить, надо о фронте говорить. Что касается Закона о равном доступе к эфирному времени — так пожалуйста, считайте, кто и сколько получает.

— А как считать, если тот же Путин рекламирует несуществующую с точки зрения законов организацию?

— Представьте, если бы Зюганов заключил соглашение, допустим, с профсоюзом шахтеров. И сказал бы: «Мы с шахтерами создали альянс. И я прошу всех членов КПРФ советоваться с шахтерским профсоюзом». Вы бы сказали, что Зюганов тоже нарушает законы.

— То, что создание Народного фронта похоже на разводку для лохов. Раньше использовали любую возможность, чтобы прорекламировать «ЕР». Сейчас она практически исчезла из информационного пространства. Значит, вашу партию уже неприлично рекламировать?

— Вот вы меня как представите в своем интервью?

— Как первого вице-спикера Госдумы, одного из лидеров «ЕР».

— Правильно, и именно в этом качестве я перед вами сижу. И по телевидению появляюсь тоже.

— Но Путин-то в последнее время говорит в основном об ОНФ. Если так пойдет и дальше, то люди просто запутаются и будут искать в избирательных бюллетенях не «Единую Россию», а Народный фронт. Как вы собираетесь решать эту проблему на выборах?

— Мы будем агитировать за партию «Единая Россия», в списках которой будут люди от ОНФ. Они станут ездить по стране и все объяснять избирателям. ОНФ — многозначное явление. С одной стороны — предвыборный проект. Ну и что в этом плохого? Каждая партия накануне выборов находит технологии, которые должны позволить ей получить лучший результат. С другой стороны, понятно, что партия, которая имеет две трети мандатов в Госдуме и доминирует во всех Заксобраниях, превращается в организацию, куда невозможно втиснуться просто так. И вот сидит человек, у которого нет партбилета, и рассуждает: «Коммунисты мне не нравятся, Миронов не нравится, Явлинский тоже. Да и „ЕР“ не очень симпатична. Графы „против всех“ нет. И что мне делать? А пошли они все подальше! Чума на все ваши дома!» А мы ему говорим: «Если ты активный человек, если у тебя есть гражданская позиция, тебе не противно плыть с нами в лодке, — приходи в Народный фронт, мы тебе готовы дать возможность самореализоваться».

— Сегодня вы даете такую возможность «самореализации», как участие в праймериз, по итогам которых можно попасть в избирательные списки «ЕР». Но у Путина есть хитрое полномочие: можно вычеркнуть из списков любого человека — пусть даже выигравшего праймериз, и любого человека, в праймериз не участвовавшего или проигравшего их, в списки включить. Ну и в чем тогда смысл этой широко разрекламированной процедуры?

— Праймериз — новая процедура, в ней много несовершенного. Например, нужно искать механизмы, связанные с ограничением числа соискателей, потому что объективно получается так: если каждому участнику праймериз дать возможность нормально высказаться, эта процедура становится гигантской по времени. Но я увидел и огромное количество плюсов. У нас ряд губернаторов не пойдут на выборы, потому что они на праймериз почувствовали, что им идти нельзя.

— Вы говорите, что в процедуре праймериз много несовершенного. Но норма, которая позволяет любого человека вычеркнуть из списка и любого включить, была придумана намеренно. Так что о несовершенстве в данном случае речи не идет. И как, по-вашему, это будет выглядеть, когда тот или иной победитель праймериз вдруг обнаружит, что Путин вычеркнул его из списков недрогнувшей рукой, а кого-то другого вписал?

—Мы считаем, что надо дать Путину право влиять на состав избирательных списков, потому что фактор Путина для нашей партии очень весом. Путин дает нам значительную часть политического успеха. Кроме того, я уверен: Путин воспользуется своим правом менять состав списков деликатно. Не волнуйтесь.

— Само по себе существование у него этого права создает предпосылки для нечестной конкуренции.

— Вы не путайте наши праймериз и американские. У нас это мягкое рейтинговое голосование.

— Интересно: предварительные выборы — и не считаются конкуренцией… А почему, кстати, в праймериз не участвуют Путин и Грызлов? В США Обама проходит через процедуру предварительного голосования наравне со всеми. А нас есть группа неприкасаемых: хочу — участвую, хочу — нет.

— Что касается Грызлова, то здесь чисто технологическая причина. Грызлов может возглавить один из региональных списков, но какой — мы не решили. И вот представьте: он бы рейтинговался где-нибудь в Брянске, а потом политическая ситуация потребовала бы направить его во главу списка в другой регион.

— Ну и что? У вас такие прецеденты уже есть.

— В конце концов, Грызлов имеет полное право не участвовать в праймериз. Он один из лидеров партии. У нас, кстати говоря, многие люди, которые появятся в списках, не прошли праймериз. Но это тоже нормально. Я, например, и сам мог не принимать в данной процедуре участия.

— У вас лично солидный опыт избрания по одномандатным округам. А многие люди в вашей фракции вообще не имеют опыта публичной политики.

— Вот мы ее и формируем.

— Странно вы ее формируете.

— Да что плохого в праймериз? Вот я сейчас через них прошел. Я прекрасно понимал, что у меня в Татарстане достаточно высокий уровень поддержки. И все равно ты волнуешься, готовишься к выступлению… Это очень позитивная процедура. Я увидел огромное количество людей, которых раньше знать не знал. Они, в отличие от нас с вами, относятся к праймериз очень серьезно.

— Вы сказали, «в отличие от нас с вами»? Какая милая оговорка по Фрейду…

— Нет, не от нас, а от вас. Так вот — если яркий человек появился в регионе на политическом небосклоне, я абсолютно уверен: завтра он сможет стать депутатом городского или регионального уровня. Что ж в этом плохого?

— Чуров поможет?

— Почему Чуров? Избиратели свое слово скажут. Любая кампания — если человек рейтинговый — добавляет ему голоса. Накануне выборов рейтинг один, начинаешь вести активную избирательную кампанию — он меняется. Вот и все!

— Между прочим, параллельно с рейтингом Путина падает и рейтинг «ЕР». По данным все того же ФОМ, в январе за вашу партию готовы были проголосовать 50%, а сейчас — 40%. Как вы думаете, это рейтинг Путина тянет вниз рейтинг «Единой России» или наоборот?

— Еще раз говорю: есть один известный всему миру показатель — выборы. Они и показывают реальный уровень поддержки. В марте были региональные выборы, они дали рейтинг партии более 50%. Напомню: в августе 2007 года рейтинг «Единой России» по данным ФОМ был 35%.

— То есть вы не видите тенденции к снижению?

— Я вижу такую тенденцию: от выборов к выборам нам все труднее побеждать. Потому что мы находимся у власти, потому что был кризис, потому что есть огромные проблемы в стране, и мы отвечаем за них.

— А зачем вашей партии снова нужно конституционное большинство в Думе?

— Кто говорит, что нам обязательно нужно конституционное большинство?

— Грызлов. По его словам, «ЕР» не планирует потерю даже одного места.

— А какая партия планирует результат худший, чем она получала? Выборы — это процедура, где если ты не ставишь задачу-максимум, то никогда не получишь хороший результат.

— Как, по-вашему, попадут ли в следующую Думу справороссы?

— Я никогда не верил в этот проект, и мой прогноз сбывается. Проблема эсеров в том, что эта организация была слеплена под должностной статус Сергея Миронова. Как только он этот статус потерял, выяснилось, что ничего за этой партией нет.

— «ЕР» тоже была слеплена под конкретное должностное лицо. Вы уверены, что из вашей партии не побегут люди, если с Путиным случится то же самое, что с Мироновым?

— Какие проблемы могут быть у Путина?

— Никогда не знаешь заранее. Зюганов, например, предрекает России египетский сценарий.

— Я очень надеюсь на то, что мы пережили этап, когда партии создавались только потому, что командир сказал: мы пойдем двумя колоннами, правой и левой, если цитировать Ельцина. Все-таки, надеюсь, мы потихоньку становимся страной с нормальными партиями. Я не думаю, что уход с политической арены Путина приведет к тому, что исчезнет «ЕР». Да и не согласен я с вашей оценкой, что наша партия создавалась под Путина. Он сам тогда еще не был человеком, под которого надо было лепить такой проект. В то время была необходимость создать инструмент, при помощи которого можно наводить порядок в стране. И именно это являлось главным для Путина.

— Путин не очень любит термин «модернизация». Именно поэтому партия власти тоже относится к президентской задаче модернизировать страну с прохладцей и скептицизмом?

— Кто вам сказал, что мы относимся к модернизации со скептицизмом? Кому в башку может прийти скептически обсуждать модернизацию?! Это вопрос выживания страны.

— На заседаниях партийных клубов многие лица «ЕР» высказываются в том духе, что стране не нужна стремительная модернизация, что надо использовать более консервативный подход…

— От «Единой России» могут быть разные лица, в том числе и с флюсом! Есть различные мнения внутри партии, и это нормально. Но нужно слушать партию в целом.

— Партия в целом на последнем съезде изобрела диковинный термин: «консервативная модернизация». Это чтобы и Путину, и Медведеву угодить?

— Путин высказался за то, что помимо модернизации нужна еще индустриализация. Потому что модернизация должна опираться на реальную промышленную базу. Если мы сегодня не делаем нормальные самолеты или автомобили, то трудно говорить о модернизации. Но как можно, будучи в здравом уме, оспаривать саму необходимость модернизационного пути развития?

— Вопрос в темпах.

— Правильно. Если поставим задачу сделать в 2015 году лучший в мире легковой автомобиль — я боюсь, не выполним эту задачу. Окажемся болтунами.

— Вы лично в целом довольны ситуацией в стране? Ощущения оптимистические?

— Безусловно. У меня ощущения, что мы живем в совершенно нормальной стране, где очень много проблем. Десять лет тому назад Россия вообще была неизвестно в каком месте. Вернее, известно, но ваше присутствие мешает мне это место назвать.

— А какие тенденции, наблюдающиеся сегодня в обществе, вас тревожат?

— Меня очень многое тревожит — как всякого нормального человека. Меня тревожит улица, которая стала небезопасной. Меня тревожит коррупция, потому что ни один вопрос невозможно решить нормально. Меня очень беспокоит то, что у нас до предела забюрократизированное государство, и бороться с этим очень тяжело.

— И несмотря на все это, у вас оптимистический настрой?

— Да, потому что главное — видеть проблему. Когда ты ее видишь, с ней проще справиться.

— Ну, вот вы видите коррупцию. И что ж ваша партия никак не справится с ней?

— Сколько существует человечество, столько борется с проституцией. И что-то никак не справляется. То же самое коррупция — это тяжелейший недуг.

— Но бывают разные уровни коррупции. У нас в стране этот уровень очень высок. По ощущениям, сейчас коррупции больше, чем было десять лет назад.

— Я не знаю, стало ее больше или меньше, потому что коррупция примитивному замеру не поддается. Но она имеет разные выражения. Когда олигархи покупают голосование депутатов и целые политические партии — это, на мой взгляд, гораздо более страшная коррупция, чем когда гаишник берет сто рублей в карман. Я видел воочию, как покупали карточки для голосования за «бабки». Сейчас у нас такого рода коррупции нет.

— То есть этот вид побороли, а остальные — никак?

— Автором первого законопроекта о противодействии коррупции был я. Закон был внесен, если не ошибаюсь, в 2000 году.

— И не был принят.

— Закон был идеологически верный, но я сегодня согласен с тем, что его нельзя было принимать, потому что он был юридически подготовлен неправильно. В нем было много норм, которые были либо неисполнимы, либо содержали внутренние противоречия. Это к вопросу о том, когда мы начали реагировать на коррупцию. Я был одним из тех, кто начал на это реагировать давно. Но логика законодательного процесса, увы, не всегда совпадает с политической логикой. Сегодня мы серьезно занимаемся борьбой с коррупцией. Я надеюсь, за ближайшие пять лет мы сумеем показать хоть какие-то результаты.

— Собирается ли ваша партия производить системные изменения в стране?

— Я думаю, следующие пять лет должны быть очень чувствительными в части повышения жизненного уровня той категории граждан, которая живет за госсчет, — то есть бюджетники, учителя, врачи. Следующие пять лет должны стать годами большей экономической и политической открытости и конкурентности. Может быть, стоит обсудить такой вопрос, как расширение круга участников политического процесса, как сделать борьбу партий более конкурентной. Я думаю, что следующие пять лет с точки зрения нашего промышленного потенциала — это время, когда мы должны показать свои преимущества в целом ряде отраслей: машиностроении, авиастроении, решить задачу продовольственной безопасности, качественного здравоохранения.

— И как вы собираетесь сделать страну лидером в машиностроении?

— А вы когда-нибудь были на машиностроительном заводе? Я, например, много раз был на КамАЗе. В 99-м году страна не производила ни одного «КамАЗа». Вообще. В 2008-м — 50 тысяч автомобилей в год. В ближайшие пять лет появится национальный автомобиль, который будет конкурентен по цене и качеству. Да, он будет делаться по иностранной технологии с привлечением зарубежных инвесторов, которые вошли в капитал завода, но это будет нормальный конкурентный автомобиль.

— Как вы считаете, западная модель развития применима к России?

— Ни одна модель не является универсальной, не может быть, как матрица, наложена на другую. Мне кажется, хотим мы этого, не хотим, но у нас нет другого пути, кроме демократического развития со множеством российских специфических явлений. Я могу сколько угодно размышлять о ценностях западной демократии, но если я поеду на родину к отцу в деревню Измайловка и с мужиками поговорю про однополые браки, они мне рожу набьют. А когда я общаюсь с парламентариями из Европы, то они со мной всерьез обсуждают этот вопрос. Но с однополыми браками, равно как и со многими другими вещами, пока что ничего не получится в нашей стране.

— Однополые браки — не самая большая проблема, которая волнует общество.

— Так я про это и говорю. Я понимаю, что вице-президента США волнует, будет ли господин Немцов в парламенте. Но я не думаю, что это очень сильно волнует сегодня российских граждан. Впрочем, если будут возвращены выборы в одномандатных округах, не исключено, что отдельные представители несистемной оппозиции могут оказаться в парламенте.

— Вы говорили о конкурентных выборах. А история с Матвиенко, которая выдвинулась в двух округах Санкт-Петербурга, хотя о выборах там заранее не было известно и оппозиция не успела выдвинуть своих кандидатов, по-вашему, является показателем конкурентности?

- Что касается Валентины Ивановны, то такое ее выдвижение было типично технологическим решением. Для этого были использованы абсолютно законные технологии. Было понятно, что оппоненты Валентины Ивановны сделают все возможное для того, чтобы она не смогла избраться. Валентина Ивановна в свою очередь сделала все для того, чтобы ее оппоненты получили меньше шансов. Выборы — это всегда некие технологии.

— А вы бы сами использовали такую технологию?

— Я не знаю, не был губернатором и не избирался на муниципальном уровне. Но когда в свое время меня спрашивали, почему я отказываюсь от дебатов с соперниками по округу, я объяснял, что использую выгодную мне избирательную технологию. У меня шесть соперников, вот я приду к ним на дебаты. Им вообще до лампочки депутатский мандат! Эти шесть человек будут играть в одни ворота.

— Как мы сейчас…

— Вы — другое дело! А на подобного рода дебатах часто приходится доказывать, что ты не верблюд. Постоянно сыплются обвинения чуть ли не в преступлениях. Поэтому я предпочитаю ходить по трудовым коллективам, встречаться с населением. Это моя выборная технология.

Беседовали Екатерина Деева, Наталья Галимова, Михаил Зубов, Вадим Поэгли, Ксения Слепцова